- 10 -
Dat het g.o. afwijzend staat tegenover de in het model aangebrachte wijzigingen,
is in het voorstel opgenomen. Verder is er in de volgende g.o.-vergadering niet
uitdrukkelijk gevraagd dit punt nogmaals te behandelen. Spreker ziet daarom
geen aanleiding óm dit voorstel terug te nemen en weer in het g.o. aan de orde
te stellen.
De hear Van den Berg tinkt dat it feit allinnich al dat der net gelyk tocht wurdt
oer de behanneling fan dit punt oanlieding wêze moatte soe om te sizzen dat it
nochris yn it o.o. oan de oarder steld wurde moatte soe. Ek om te foaren te
kommen dat de fakbûnen dit beslút fan de ried oanfjochtsjen geane mei as argumint
dat it net yn it o.o. bepraat is.
Hy stelt dêrom út dit punt oan te hâlden en nochris yn it o.o. oan de oarder te
stellen.
De hear Damsma stipet it útstel fan de hear Van den Berg.
De voorzitter zegt dat het college, gehoord de raad, besluit dit voorstel aan
te houden en nogmaals in het g.o. aan de orde te stellen, waarna het in de
raad terug komt.
Voorstel tot het vaststellen van nieuwe woonforensen- en toeristenbelastingver
ordeningen.
De voorzitter zegt dat de leden in de eerste ronde hun opmerkingen kunnen maken
en dat de vergadering dan geschorst wordt voor een korte pauze waarin het college
een antwoord kan formuleren. Daarna krijgen de leden de gelegenheid in tweede
instantie te reageren.
De hear Damsma seit it folgjende:
"Jimme begjinne yn jimme útstel te sizzen, dat der yn de trije eardere gemeenten
Idaarderadiel, Utingeradiel en Raarderhim ferskate oarderingen wienen, en dat
dy yn ús nije gemeente Boarnsterhim op ien line brocht wurde moatte. Dit stribjen
kinne wy begripe en wolle wy ek stypje, hoewol't ús útgongspunt oars leit as
yn jimme útstel stiet.
Wy wolle de fjouwer pylders dêr't dizze oardering op basearre is, ntl. twadde
wenten, wenskippen, oernachtingen 'en fêste steanplakken stik foar stik bylâns gean.
Wat de wenten oanbelanget kinne wy ús yn it kolleezje-útstel wol fine.
Ek de wenskippen jouwe foar ús gjin problemen, en geane wy akkoart mei jimme útstel.
Der is in siswize dy11seit "It fenyn sit yn'e sturt"sa ek yn jimme útstel omtrint
de toeristebelesting.
Lit my begjinne mei de oernachtingen.
Sjoen de grutte rompslomp dy't dizze heffing meibringt, sawol foar de gemeente,
de V.V.V.'s as de ûndernimmersen it oer ien kaam skearen fan minsken dy't hjirre
saaklik oernachtsje moatte, en ek sjoen de opbringst fan dizze heffing, binne wy
fan betinken dat dit net trochgean moat.
Wy soene wol fan it kolleezje hearre wolle, hoe't hja tinke kontrôle op dizze
heffing útoefenje te kinnen, en wat de kosten dêrfan binne.
En dan as fjirde pylder de fêste steanplakken.
Ik nim oan dat it by it kolleezje bekend wêze sil wa't dizze belesting opbringe
moat. Foar de dúdlikheid wol ik it nochris herheije dat dat oer it generaal minsken
binne mei in smelle beurs, dy't net mei grutte jachten op it wetter binne; minsken
mei in roeiskouke, al of net mei in oanhingmotorke der efter.
Wy kinne ús net foarstelle dat in kolleezje, mei sa'n oerhearskjend sosjalistyske
ynslach doart te kommen mei in útstel dat in oanslach docht op minsken dy't hearre
ta de legere, sa net ta de leechste ynkommenskategorieën, wylst hja oars de mûle
der oer fol hawwe, hoe't ús regear yn Den Haach allinne de swakkeren pakt.
Foarsitter, jo hawwe it op 2 jannewaris 1.1. yn jo ynstallaasjetaspraak hân
oer de deugden en ûndeugden fan de eardere gemeenten.
Yn de algemiene skôgings by de begruttingsbehanneling 1984 ha ik hjir op ynheakke,
