- 11 -
14. Voorstel inzake het saneringsbeleid vaste ligplaatsen voor
pleziervaartuigen aan de oostoever van de Boarn te Irnsum.
De heer De Wolf zegt dat de ligplaatsen aan de oostoever van
de Boarn een moeilijke zaak zijn, zowel voor de gemeente als
voor de provincie.
Op grond van de Landschapsverordening 1975 is voor een enkele
oever een bevoegdheid gedelegeerd aan de gemeente. Nu komt
er een Ligplaatsenverordening, waarin het provinciale bestuur
weer veel bevoegdheden naar zich toe trekt.
Spreker vindt dat dit voorstel aan het college lijkt op een
geïrriteerde reactie van het college op de AROB-commissie
Bij deze zaak moet niet vergeten worden dat de heer Hellinga
een jachthavenachtig bedrijf exploiteert en daar aan groot
stuk inkomen aan ontleent. Wordt hem dat inkomen ontnomen,
dan moet de gemeente rekening houden met een inkomens-claim.
Over de landschappelijke aspecten van het liggen aan de oevers
van de Boarn kan duidelijk verschillend gedacht worden.
Het lijkt spreker verstandig om de huidige situatie te handhaven
en eerst te bekijken hoe de Ligplaatsenverordening van de pro
vincie in de praktijk uitwerkt. Het is dan ook beter om met
een totaal ligoever- en jachthavenbeleid te komen op grond
van de Ligplaatsenverordening.
Daarbij wordt gedacht aan een beleid waarin zowel landschap
pelijke, waterstaatkundige, sociale, economische als juridische
aspecten worden afgewogen.
"Ons voorstel is dus kort en duidelijk. Laat de zaak even op
zijn beloop en ga eerst een totaal voorstel voor een ligoever-
en jachthavenbeleid formuleren voor de hele gemeente zoals
bovenbedoeld", zo besluit spreker.
De hear Van den Berg konstatearret dat oer it generaal dy saken
dy't sintraal regele wurde net altyd rinne, sa't wol moatte
soe. Sjoen de ûntjouwingen yn dit gebiet op it mêd fan rekreaasje,
natoer en wenjen en sjoen de wize wêrop oare oerheden tinke
dat hja dêr yn stjoere moatte ropt dat by sprekker fraach-
tekens op. Not der boaten út in natoergebiet wei moatte, moat
der regele wurde wêr't dy boaten wol en wêr net hinne kinne.
As dat yn in plan ûnderbrocht wurde moat, kostet dat in protte
tiid om't ferskate ynstânsjes harren dêr wer oer boege moatte.
De téory dat de iene kant fan de Boarn wol foar lisplakken
brûkt wurde mei, mar dat de oare kant dat net mei, om't dy
kant natoergebiet is, dat giet sprekker wat te fier.
De AROB-kommisje hat dêrom as adfys jûn om dit nochris te besjen.
Hy kin him oan de oare kant wol ynxinke dat it kolleezje dit
belied fuortsette wol om't der in tal jierren ferlyn mei begün
is en der binne ek al minsken dy't dêrom in oar lisplak socht
hawwe. Soene de minsken dy't no harren boat dêr hawwe te lizzen,
dêr bliuwe meie, dan soe dat ek in ferkearde yndruk jaan.
Sprekker tinkt lykwols dat it net goed dúdlik te meitsjen is
dat dy kant fan de Boarn in stik bûtengebiet is mei in sadanige
lânskiplike wearde, dat der gjin boaten lizze meie.
Ut namme fan in part fan de fraksje freget sprekker dêrom it
kolleezje om dit belied, it sanearjen fan lisplakken, stop
te setten en earst of te wachtsjen wat der fanút de provinsje
barre sil en nochris de mooglikheden besjen om de lisplakken
oan de Boarn te behâlden.
