-14-
It giet no allinne oer it grûiidearre as ûngrûndearre ferklearjen fan
in beropskrift. En der moat de diskusje him ta beheine.
It sykjen fan in alternatyf is it probleem fan de F.B.C. in
gearwurking mei de provinsje, net fan de rie.
Hy giet om krekt deselde reden as it kolleezje net akkoart mei it
ferlienen fan in boufergunning.
De hear Van den Berg konstatearret dat as no de caravan ôfwiisd
wurdt, neidat sûnt 1970 it tastien wurden is dat men in wenark, dy't
no fersliten is te brûken, de minsken harren aanst yn'e iepen loft
omklaaie moatte.
De hear Stallinga is it iens mei de hear Bouma. Hy fynt dat de F.B.C.
de tiid gund wurde moat om in oar plak te finen. Oer 5 jier is de
sitewaasje fêst net oars as oer 3 jier, sadat hy meigiet mei it
utstel om in frijstelling foar 3 jier te jaan.
De hear Van der Baan wit dat de F.B.C. dudlik besiket in oplossing te
finen. Salang as de sitewaasje foar de F.B.C. net feroare is soe hy
harren tastean wolle om de caravan stean te litten omt hy tinkt dat
it net salang mear duorret foardat der in oplossing is.
Wethâlder Breeuwsma seit dat de hear Bouma uteraard gelyk hat.
Mar jo hawwe altiten sa gau oanstriid om dochs oarsaak en gefolch yn
de diskusje te beheljen.
De 3 jier frijstelling, dêr't de hear Stalliga oer praat, riedt hy ek
óf om reden dat dat it tuskenbod wie dêr't de F.B.C. net op yn gean
woe. Dan begjinne jo wer by it begjin. It kolleezje hat alle war dien
harren te helpen, no moat der mar ris in ein oankomme.
De voorzitter zegt te hebben willen aangeven dat als het systeem van
de Raad van State ook in 1974 bekend was geweest nooit die
voorzieningen gerealiseerd zouden kunnen worden als toen wel mogelijk
bleek. Het is nu dan ook zeker geen kwestie van recht halen. De actie
richt zich nu tegen de caravan en het verlengen van de steigersDruk
op de provincie leggen is niet de bedoeling.
Al vanaf 1979 heeft de gemeente direct gezegd niets te voelen voor
een caravan. Toen heeft de F.B.C. steeds weer gezegd naar een
oplossing te zoeken, maar dat is nooit gebeurd. Inmiddels schrijven
we 1986, als daar nog eens 3 jaar bijkomen dan is het al 10 jaar aan
de gang.
De AROB-commissie had in zijn advies gewoon moeten zeggen dat het
beroep van de F.B.C. ongegrond is en niet met een tijdelijke
vergunning van 5 jaar moeten aankomen.
Mocht er conform het voorstel worden besloten dan is er nog de vraag
van de heer Van den Berg.
Hij denkt dat dan daarvoor een voor hen verteerbare oplossing moet
komen.
De heer Nieuwdam verlangt stemming.
Na gehouden stemming blijkt het voorstel van het college met 10
stemmen voor te zijn aangenomen.
Tegen hebben gestemd de leden Aukes, Van der Baan, Van den Berg,
Nieudam en Watzema.
