-2-
2. De bouwaanvraag is in strijd met het uitbreidingsplan in hoofdzaak van de
voormalige gemeente IdaarderadeelIn dit plan hebben de voornoemde
percelen de bestemming "water". Binnen deze bestemming mogen uitsluitend
waterbouwkundige werken worden opgericht; die bouwwerken welke worden
opgericht ten behoeve van de waterhuishouding en -beheer. De onderhavige
steigerverlenging vindt plaats ten dienst van de waterskisport en niet
ten dienste van de waterhuishouding. De bouwaanvraag is derhalve in
strijd met het geldende bestemmingsplan.
3. De commissie is verder met het college van burgemeester en wethouders van
oordeel dat na afweging van alle relevante belangen op het
vrijstellingsverzoek afwijzend dient te worden beslist.
Gezien het vorenstaande, is de commissie dan ook van mening dat burgemeester
en wethouders bij besluit van 19 mei 1987, nr. 171-N-85/2 terecht de gevraagde
bouwvergunning hebben geweigerd en het verzoek om vrijstelling van de geldende
bestemmingsplanvoorschriften hebben afgewezen. Wij adviseren u derhalve het
beroepschrift ongegrond te verklaren.
Hoogachtend,
De commissie? voor beroep- en bezwaarschriften B&efnsterhim,
de plaatsveavangend-segretaris, /€e voorzitter,
0113B 17
