-6-
It is yndied sa dat it 100 persint wis is dat se net wer deselde
snoade streek úthelje en ús foar de safolste kear opdrave litte
om ynhaldlik te praten en dat it dan letter wer op formele
grûnen net üntfanklik ferklearre wurdt. As dat net foar 100
persint wis is belje dan mar óf.
De minsken fan P.O.D. hawwe sein dat we net by harren wêze
moasten mar by de dakbedekker en dat we besykje moasten de saak
ûnderinoar út te iten en om tegearre de fabrikant oan te pakken.
No't bliken docht dat dat net mooglik is is de termyn
ferstreken. Undertusken is it wol sa dat it fonnis fan deselde
kommisje ús ferplichte hat om de ynhâldlike adviseurs fan de
P.O.D. k 6.000,te beteljen.
Minsken dy't ús sa oan it lyntsje hélde en ús yn in prosedure
stoarte dy't ús no al 12.000,kostet wol hy gjin saken mear
mei dwaan.
Us rjochtskundige adviseurs mei dochs fan ferwachte wurde dat
dat wat mei in kertier fêsteld wurde kin harren bekind wie. Is
it net sa dat wy sa advys ynwûn hawwe by deselde minsken dy't
advisearren de prosedure troch te setten en dy't dêrmei foar
likernoch 9.000,ek harren eigen potsje oan it spekken binne?
Al mei al sa'n 21.000,en dan is der noch gjin kante meter
fan it dak reparearre.
Hy freget wat de reparaasje fan it dak kostje mei.
Mevrouw Sant-erna zegt dat deze simpele mededeling de V.V.D.-
fractie en de gemeente Boarnsterhim geen goed doet.
Ook het feit dat deze kwestie te lang is blijven liggen en
daardoor verjaard is geworden, waarmee al onze rechten verspeeld
zijn. In beginsel behoort elke Nederlander de wet te kennen zo
ook het college. De herstelkosten van het dak moet de gemeente
zelf betalen ondanks het feit dat er in het college twee
juristen zitten. Dat het geheel op formele gronden is afgewezen
was van te voren te bezien.
Er ligt een raadsbesluit van november 1983 waarin de gemeente
raad van Idaarderadeel ermee instemt te procederen. Dat er dan
pas in 1986 echt geprocedeerd wordt is vragen om moeilijkheden.
De hear Volberda fynt it in treurige saak dat it sa ôfrun wêze
soe. Hy hat der lykwols gjin frede mei dat we dit sa gewurde
litte. It is spitich dat de termyn ferrûn is mar net
tsjinsteande dat kin de oannimmer der net ûnderút dat hy in
wanprestaasje levere hat. Hy fynt dat de rie de rêch rjocht
hâlde moat. De C.D.A.- minsken steane foar harren part fan de
kosten sadat it de mienskip gjin jild hoecht te kostjen. We
moatte der hurd tsjinoan.
De hear Van der Baan wol syn ûnfrede, nei alles wat der al sein
is, dochs noch nei foaren bringen. Hy fynt dat hy foar de wize
dêr't dizze saak op ófhannele is it kolleezje net in skient
priis jaan kin. It moat eltsenien dúdlik wêze, ek de hear
Volberda, dat dizze saak ferlen is.
Wethâlde Faber seit dat se oan de rie merkt dat der ûntefredenes
is. It kolleezje kin him dat hielwol yntinke. By ditsoarte
útspraken kin jo allinne mar hiel negatief wêze benammen omt it
op formele grûnen ófwezen is wylst jo it gefoel hawwe dat as it
ynhaldlik wûgen wie de útslach fêst hiel oars west wie.
0063V 6
