-15-
19. Vooratel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve
van herstel van de verzakking in de J.W. de Visserwei.
De hear Renia seit dat syn fraksje it tige op prils steld en dat
it trouwens ek nedich is dat dit oanpakt wurdt. Hy hopet dat it
mei it each op glêdens ensafuorthinne noch foar de winter klear
kin.
Hy freget dat as de dyk opknapt wurdt ek de oarsaak oplost is.
Oars moatte we takom jier wer. Is it net sa dat dizze fersakking
in soad te krijen hat mei it ferleegjen fan it grûnwetterpeil by
de ruilferkaveling. It liket him goed dêr doch ris oer te praten
mei de ruilferkavelingskommisje sadat dy mooglik ek in part
fan'e kosten betelje kin.
De hear Van der Baan seit dat yn it útstel in tal oarsaken foar
it fersakjen neaind wurde. Sûnder te sizzen dat al dy oarsaken ta
de ûnmooglikheden hearre wol hy derop wize dat der altiten al
droege s immers west hawwe en dat de beammen der ek al
jierrenlang steane.
Peilferleging kin seker wol ynfloed hawwe mar net op dizze wize.
Peilferleging soe liede ta in lykmjittige sakking fan in totaal
gebiet. Hy fynt it frjemd dat it kolleezje in mooglike en
neffens him foar de hân lizzende oarsaak net neaind nanonentlik de
gaswinning. Yn moasjes hat de rie earder syn ûngerêstens
útsprutsen oer de mooglik skealike gefolgen fan de gaswinning yn
dit gebiet. By de provinsje is oantrune op maatregels datoan-
geande en op ündersyk. Der is ek oantrune op in goede
skearegeling mei omkearde bewiislêst. Boppedat hat de sitewaasje
yn dit gebiet oanlieding jûn ta it stellen fan fragen yn'e
Twadde Keamer. It hie foar de hân lein dat it kolleezje hjir
fierder op borduerde en bring dit fenomeen ûnder de oandacht fan
dyselde provinsjale ündersykskommisje, want dizze daling en skea
oan de wei stiet net op himsels. By Delfts ündersyk opset troch
de Wurkgroep gaswinning Boarnsterhim die bliken dat yn it
ferlingde fan dizze wei meardere depresjes yn it lên foarkonone.
Dy depresjes rinne ûnder mear ûnder in pleats troch en
feroarsaakje safolle skea dat alle jierren wer oan reparaasjes
needsaaklik binne om de pleats oerein te hâlden. As it kolleezje
it ferslach fan'e Delftse universiteit ynsjoen hie dan hie it
kolleezje witte kinnen wat der oan'e hân is. It is spitich dat
dêr gjin omtinken oan jûn is.
De wurkgroep fynt it net allinne in teloarstelling mar ek in
ûndergraving fan de opset om te kommen ta in stik bewiisfiering.
It kolleezje docht krekt as is it de gewoanste saak fan'e wrêld
dat hjir soks bart.
Foar de F.N.P. bliuwt de fraach oft reparaasje foldwaande wêze
sil. Barst moat dúdlik wêze oft it net in weromkommend
ferskynsel is.
De ûnderf inning wiist út dat dy sakkings f aak wer op'e nij
komme. Hy wiist der ek op dat dit ferskynsel him net allinne
foardocht by Grou mar ek yn Drinte en Grinslên. It stekt him dat
der wat gnizerich oer dizze saak praat wurdt, hy soe wolle dat
der serieus op yngien wurdt.
Hy freget hoe't it kolleezje oan sa'n heech bedrach komt foar
sa'n lyts part fan'e dyk.
0099V
