-14-
17Voorstel tot vaststelling van wijziging van de verordening
W.W.V.-vervangende uitkering.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel besloten.
18. Voorstel om medewerking te verlenen aan een verzoek van de
"Kristlik Nasionale Skoalle" te Tersoal met betrekking tot de
aanschaf van buitenzonwering.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt conform
het voorstel besloten.
19. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve
van sanitaire voorzieningen aan de Meersweo te Grou.
De hear Bouma seit dat dit útstel foar syn fraksje, dy't him al
jierren ynset foar goede sanitêre foarsjennings in heuchlik feit
is. De peallen steane al sa goed as yn'e grûn.
Hy konstatearret mei spyt dat, alhoewol't dat yn'e earste
Sfdieling tasein wie, hy gjin ynsjoch krigen hat yn'e sifers
oangeande it ferheegjen fan de honorearing. Dy gegevens kriget
hy spitigernôch ek net mear. It stekt him dan ek dat der op side
2 stiet dat dit in budzjetêr neutraal útstel is wylst 2 jier
lang 25 prosint mear frege wurdt oan'e toerist.
Hy stelt út om de mûnlinge oerienkomsten op skrift te stellen.
Dan soe der jierliks in evaluaasje plakfine moatte oangeande
alle makke ófspraken ten oansjen fan beide foarsjennings.
De hear Oosterhof seit dat syn fraksje bliid is mei dizze
oplossing. Hy soe graach witte wolle wat de krekte kosten binne.
Der is in ferhiertermyn fan 20 jier steld. Hy freget wat der nei
dy 20 jier bart. Hy soe der muoite mei hawwe as de gemeente in
protte ynvestearret en dat dêr nei 20 jier neat foar wer
weromkomt.
Hy fynt it wat twifelachtich hoe't no omgien wurdt mei it
stegerbehear.
Mevrouw Van den Berg zegt dat de raad zich in 1987 al unaniem
uitspreekt voor privatisering van de steigers in Akkrum en Grou.
Deze voorzieningen in Grou zouden toch wel een simpel voorbeeld
kunnen zijn hoe privatisering gerealiseerd zou kunnen worden.
Ze is dan ook zeer teleurgesteld dat het besluit tot
privatisering nog niet gerealiseerd wordt. Dat bleek ook al uit
het concept-raadsvoorstel dat in de afdeling is behandeld.
Haar fractie wilde niet meer over dit besluit discussiëren om de
plannen voor Grou niet in gevaar te brengen.
Haar indruk is dat dit voorstel het gevolg is van alle
bedenkingen die de P.v.d.A. heeft geuit bij monde van de heer
Bouma.
De ondernemer mag er blijkbaar niet aan verdienen. De heer Bouma
bracht op de laatste afdelingsvergadering het voorstel nog in
gevaar omdat hij het niet eens is met de financiële voorstellen
van het college en de heer Van der Valk.
