-10-
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming conform het
voorstel besloten.
De fractie van de F.N.P. wil geacht worden tegen de machtiging
te hebben gestemd.
Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor da
percelen Kleasterwei 6 en 8 te Nes.
De hear Breeuwsma seit in pear opmerkings te hawwen. Ten earste
dat wy der wiis mei binne - sjoen ek dat der earst eins in
negatyf útstel lei - dat de ried troch te praten ta dit útstel
kommen is. Dat betsjut dat it in goede saak is dat de ried
wolris efkes "toetst".
Wy sjogge no dat dit útstel fan alle kanten de goedkarring
weidrage kin en bydrage kin ta in goede ynfolling fan it gebiet
fan Nes.
De hear SBouma seit dat de V.V.D.-fraksje har der hielendal
in fine kin. Hy tinkt/ sjoen nei it útstel in juny, dat der
echt hurd wurke is en dat alle dingen dy't derby om'e hoeke -
komme te sjen, toch wol wogen binne. Hy tinkt dat it plan, dat
no realisearre wurde sil troch de ynisjatyfninoner, in goed plan
is. It oantal wenningen is wat wêrom brocht, dat hat miskien in
goede saak west. Hy tinkt dat dat demokratisearring ten top is,
dat der hjir samar in beslút nommen wurdt. Wy kinne ús hjir
prima yn fine.
De hear Van der Baan seit, jirnne wolle planologyske meiwurking
jaan oan de bou fan bungalows op Nes, dat binnen it
bestimmingsplan net mooglik is. Yn earste ynstânsje hawwe wy as
F.N.P. sein, we gean hjiryn mei, mar dat wie út in ferkearde
gedachte redeneert, omdat hy troch fersin mienden dat der al in
prinsipe-beslút nommen wie ta de 4 bungalows. Wy hawwe de hiele
saak nochris op in rychje set en wannear't wy buro Bügel
folgje, dy't him sa posityf útlit oer de bou fan dy 4 wenten,
dan moatte wy sizze dat dy argumentaasje nochal tige swak en
faag is. Wy kinne ús der net yn fine. It jout ús de yndruk dat
it advys fan Bügel folslein taskreaun is nei de winske
sitewaas je sa't dy no foar ús leit. Opfallend is dat buro Bügel
gjin iakeld beswierlik punt neamt wannear't it praat oer de
ynfolling fan dit gehiel. Der binne allinne mar foardielige
punten.
Soks liket him net al te objektyf. Wannear't jo in buro binne
dat himsels achtet, dan soargje jo der dochs foar dat je alle
foar- en tsjinpunten yn sa'n stik nei foaren bringen. Ik moat
sizze dat is net bard, dat fyn ik op syn minst opfallend.
Jimme stelle dat in bougrûneksploitaasje-oerienkomst noch makke
wurde moat. No freegje ik my óf hoe sjocht dy der dan út. Dat
moat dochs earst klear wêze, eart de ried in folslein oardiel
jaan kin oer it totaal fan dit plan. Ik fyn dat wannear't jimme
al mei dit útstel kommen wienen, dan hie dat diel útmeitsje
moatten fan'e beslútfoarming ek yn'e ried seis. It
tariedingsbeslút is fierders yn striid mei de Struktuerfisy
Akkrum-Oast, en troch- dit beslút no te nimmen bepaalt aans in
partikulier de koers foar de kommende tiid yn dat nije plan.
De machtiging om de fersiken om frijstelling yn hannen fan it
kolleezje te jaan hawwe wy ús al earder oer útsprutsen.
0109V
