-18-
Dan krije we in tal algemiene oandachtspunten.
No, de measten dêrfan kinne wy ús prima yn fine. De hear
Breeuwsma woe wat fan ús hear re, ik wit net krekt wat er no
bedoelt. Miskien kin hy ús dat aans dúdlik meitsje. Oars sil ik
besykje dat him dúdlik te meitsjen.
De "pulserende overheid", dat is in thema. Ik tink dat it hiel
goed is sa as it der stiet, yn tjinstelling mei wat de
P.v.d.A.-fraksje seit.
Ik kin my derby foarstelle dat jo dat út en troch ris hifkje
wolle. Dat nimt net wei dat it begryp "pulserende overheid" op
himsels yn stân halden wurde kin. Ik tink dat jo gewoan yn in
organisaasje bepaalde doelen neistribje. As jo dan op in stuit
sjogge hoefier as jo binne, kinne jo wat bystsjoere
Mar de term "pulserende overheid" dat sprekt ús op himsels wol
oan. Wy woenen dat gewoan stean litte.
Punt b. de "klant betaalt" dat stiet tusken skrapkes.
Der kin men ferskate kanten mei op. Wy hawwe mear de klam lizze
wollen op it kostendutsend aspekt fan bepaalde tsjinsten. Oan'e
oare kant binne der ek bepaalde dingen dan dêr't jo net sûnder
mear fan sizze kinne: Dat moat de klant betelje, net tjinsteande
de priis. Sa wurket dat gewoan net.
Punt c. het minimabeleid.
Wy hawwe in minimabelied. De V.V.D.-fraksje kin har der wol yn
fine. Mar yn'e presentaasje op 3 septimber waard ek de
mooglikheid skepen om groepen minsken dy't in ynkommen hawwe
boppe in bepaalde grins, dat dy taslagen betelje moatte foar
bepaalde dingen. Ik tink net dat wy as Liberale fraksje der op
sitte te wachtsjen. Ik tink ek dat dat in stik wurk mei him
meibringt. Dat moatte jo allegearre fêst lizze, dat moatte jo
kontrolearje, en dat moat net in doel op him seis wêze. It
minimabelied op himsels dat wy hawwe, fine wy prima. Mar it moat
net in ynstrumint op op himsels wurde om der in amtner op te
setten en allegear regels en allerhande dingen te betinken. Dat
wurket op in stuit tsjin jo. Dus dat woene wy net al te
wiidweidich meitsje.
Jo moatte it sa dúdlik mooglik meitsje en foar de echte
doelgroep dy't oanbelanget op sa'n wize meitsje dat it der echt
foar wurket. Fierders net te folie poeha derby.
Punt d. het benutten van de commerciële mogelijkheden.
Der misse wy it wurdsje privatisearring. De hear Remia, dy hat
it wol efkes oanhelle. Sa kin je sjen dat elke politike party
der dochs bepaalde dingen uithellet, dy't in oar net lest. Mar
it stiet der net mei safolle wurden. Wy tinke dochs dat it
wichtich is om der oandacht foar te freegjen.
Punt e. en f. het efficiënt aanwenden van financiële middelen en
een flexibele organisatie.
Dat binne thema's dy't al jierrenlang yn it V.V.D-programma
stean.
Miskien is dat nei de hear Breeuwsma ta rjochte, dat woenen jo
miskien hearre. No dat kinne wy dus alhiel ûnderstrepe. Yn it
aljemien tink dat wy mei dizze yngrediënten dy't liede moatte ta
it opmeitsjen fan in bestjoersplan prima út'e fuotten kinne. Ik
tink dat wy jimme dêrmei in bulte sukses tawinske moatte, mar de
V.V.D.-fraksje kin it yn grutte halen best ûnderstreekje.
0120V
