-42-
Als je dan in de raadsstukken ten behoeve van de voorbereiding
op de raadsvergadering voor de raadsleden een briefje vindt van
een indivicueel raadslid/ om vooral adhesie te betuigen met zijn
standpunt omtrent deze zaak. Schriftelijk wel te verstaan. Onder
druk denk ik, van buitenaf en binnenuit, wordt het besluit van
de raad van mei jongstleden vernietigd en gooit u uw eigen
collegebesluiten volledig over boord. U maakt ons niet wijs, dat
2.800,dit alles rechtvaardigd. En het stellen van een
uitgaaf van 17.000,eerst te dekken uit de algemene
reserve. Ja, natuurlijk onvoorzien was al in het begin van de
het jaar al op. En dan de algemene reserve weer aanvullen uit
een nog steeds onbekend resultaat van de opbrengst Yn'e Lij te.
Maar u kunt dit voorstel helemaal niet dekken uit de eventuele
opbrengst van Yn'e Lij te. Want u hebt als college besloten op 3
juni jongstleden, en ik citeer: "nummer 11, ten eerste standpunt
met betrekkng op besteding van de opbrengst van Yn'e Lij te, niet
te wijzigen, dat wil zeggen aanwenden ten behoeve van openlucht
recreatie. Ten tweede bij behandeling van aangelegenheden, welke
geen relatie hebben met openluchtrecreatie, kan het bedrag niet
als dekkingsmiddel worden aangewend". Wij stellen dan ook voor
om dit voorstel terug te nemen. En het voorstel en besluit van
27 mei jongstleden, te handhaven.
De hear Bouma seit, it wurdt hast "goede tijden slechte
tijden", de V.V.D.-fraksje kin har hjir wol yn fine.
Wethâlder Nieuwdam seit, ik tink dat ik op in tal essinsjes
dochs wol efkes yn gean wol.
It is sa dat wy yn maaie dit útstel yn'e ried hân hawwe, wer't
it kolleezje doe by sein hat, wy wolle it yndied opskowe.
Wy moatte fansels net ferjitte dat yn dyselde ried, en ek fan de
ried seis út der noch al wat oantrunjen west hat, om op in oare
wize mei dit fersyk om te gean. Om yn alle gefallen op ridlik
koarte termyn útsjoch te jaan, fan hoe no wol. Dat hat in reden
west om it útstel wol oer te nimmen, mar mei it betingst dat wy
yn septimber/oktober nij beried hawwe soenen. Net allinne yn
oktober mar dus ek yn septimber. Yn dy sin tink ik dat wy de
rjochte lijn in bytsje folgje. Der komt yndied by de aktuele
siteaasje. Dy hat te meitsjen mei it feit dat it musuem, sjoen
de jeften dy't it fan't provinsje krije kin, dochs wol yn'e
knipe komt, wannear't wy de saken als mar útstelle, wolle sy
perfoast foar 1 jannewaris dy saken oarder hawwe. Fanwege dizze
faktoren, it nije beried en ek de knipe der't wy foar sitte,
hawwe wy sein wy fine it net mear ferantwurde om útstellen út te
stellen of te ferlizzen nei oktober ta. Litte wy dan no fuort
mar de knoop trochhakje. Wy hawwe meiönoar tink ik, dochs nochal
wat noed en soarch foar it museum under yn dit gebou. Wy hawwe
dêr min of te mear keamerbreed oant no ta elke kear posityf
tsjinoer stean. Dat hat tink ik ien fan'e reden west wêrom't it
kolleezje ek dit fersyk no op dit stuit honorearje wol. Dus it
beskiksber stellen fan 17.000,Wy brûke dêr meidertiid de
opbringst fan Yn'e Lij te foar Dêr kinne wy nei de letter fansels
fan miening oer ferskille, mar it hat wis wol te meitsjen mei in
stikje iepenloftrekreaasje, minwaarfoarsjenning.
