- 16 -
De hear Van der Baan seit dat syn fraksje net yn'e tredde öf-
dieling ynstimd hat mei it ütstel. Dat koe ek net omt der gjin
offisjele fertsjintwurdiger fan de fraksje by dy gearkomste
oanwêzich wie.
De hear Breeuwsma seit dat de fraksje bepaaldt hoe't it stanpunt
yn de rie wêze sil.
Wethalder Nieuwdam seit dat yn in tal gearkomsten. ek besletten,
de saak üt en tenei besprutsen is. Dêr hat ek de hear Van der
Baan west. Doe hat hy gjin lüden sa as jün heard. Van der Baan
wie dus op'e hichte. Hy wol dat noch sizze omt it oars hast
lykje soe as wie de tariedling op dit ütstel buten de F.N.P.
omgien.
De hear Van der Baan seit dat yn de besletten sittingen sein is
dat dêr gjin stanpunten werjün wurde soene. Wat de wethalder no
nei foaren bringt fynt hy under de mjitte.
Wethalder Nieuwdam seit dat der oer de wize fan finansiering
gjin op- as oanmerkingen makke binne.
De hear Van der Baan seit dat dêroer hielendal gjin réaksjes jün
binne.
Wethalder Nieuwdam seit dat S.F.N, frege hat foar de ried fan
behear ek minsken te freegjen üt de behearskommisje oanfolle mei
eksteme saakkundigheid. Hy is it wat de finansjele opset oan-
belanget net iens mei de hear Breeuwsma. Fierders is it sa dat
de kapitaals lesten op de steat fan kapitaalslesten steanbliuwe.
De bydrage foar it eksploitaasjetekoart giet nei S.F.N. ta.
Wethalder Bloem seit dat mei it oannimmen fan dit ütstel in hiel
nije sitewaasje üntstiet yn ferliking mei no. Yn'e nije sitewaa-
sje is der in splitsing, oane iene kant de kapitaalslesten dy't
op de gebruklike wize by de oare kapitsaalslesten op'e begrut-
ting ta harren rjocht komme en oan'e oare kant de eksploitaasje-
lesten en de relaasje mei S.F.N.
De foarsitter bespeurt dochs wat twifel oer de proseduere oant
no ta. Dat moat eins net. It kolleezje bringt saken yn pro
seduere yn'e öfdieling wêr't besocht wurde moat in stanpunt te
bepalen mei achtslaan fan alle minsken dy't dêr binne. Hy
begrypt dat der op syn minst in misferstan is oer de sin op side
twa wêr't stiet dat de tredde öfdieling ynstimme kin mei it
ütstel. Hy freget oan de hearen Breeuwsma en Van der Baan hoe't
neffens harren de gong fan saken west hat. It moat oer it gene
raal sa wêze dat as yn de öfdieling in stanpunt bekind wurden
dat op syn minst it stanpunt fan dat lid fan'e fraksje is en
faaks it stanpunt fan'e fraksje. As it kolleezje it sinjaal yn'e
öfdieling krijt dat it ljocht op grien stiet dat moat dat sa yn
it ütstel stean. As dan in essinsjeel part fan'e ried nee^ seit
dan ropt dat femuvering op. Hy tinkt dat it net goed is op
dizze wize te arbeidzjen. Hy freget de ried oft dy syn miening
dielt.
N0T15DEC.l/H/16
