De hear Van der Baan freget werom de dingen yngewikkeld makke
wurde as it ek ienfaldich kin. Dat is de keam fan wêr't it om
giet. It is wol opfallend dat der earder in düdlik belied lei en
dat der oant koartlyn ek gjin sprake wie fan in wiziging fan dat
belied. Pas yn'e léste öfdielingsgearkomste waard de ried mei
dizze nije sitewaasje konfrontearre. De halding fan'e wethalder,
dy't syn fraksje letterlik en figuerlik net sitten seach, is hy
min oer te sprekken. Syn fraksje fynt dat it bliuwe moat by de
beskikberstelling fan 4 ton. De stichting kin seis jild liene en
hy achtet it bestjoer fan'e stichting ek bést by steat de saak
goed en saaklik öf te hanneljen. Yn'e finansiering sa't dy yn it
ütstel stiet giet syn fraksje dan ek net mei. Syn fraksje stelt
ut it sa te dwaan as yn it beslüt fan juny 1991 stiet. Hy fynt
dat der wol goed rekken mei de problematyk fan'e omwenjenden
halden wurde moat. De oplossings dy't oan no ta oandrügen binne
is net de goede by. Hy wol graach fan it kolleezje witte hoe't
dy tinkt dat de oplossing wêze moat.
De hear Bouma seit dat syn fraksje ynstimme kin mei it ütstel.
De nije finansiering sa't dy yn'e tredde ófdieling op tafel
kaam, hat him wol wat femuvere, mar oft der sprutsen wurde kin
fan in echte beliedswiziging is foar him net wis. It giet nef-
fens him om in foarfinansiering foar de stichting. Yn syn
fraksje is noch besocht de rintiid fan'e liening werom te
bringen. Dat is net slagge omt der de earste jierren mear öf-
drugen wurde moat. Nei 10 jier komt der mear romte troch it
b.t.w.-ferhaal. As der noch mear hierders komme hat dat ek in
geunstich effekt. As de finansiering sa as no ütstelt net troch-
giet koe de hiele saak wol ris ófblaast wurde en dat kin seker
net de bedoeling wêze.
Wethalder Nieuwdam seit dat yndied yn juny 1991 in düdlik beslüt
troch de ried nommen is. Begjin dit jier koe de keamgroep yn
oerlis mei de architekt in plan op tafel lizze, mar de finan-
sjele romte wie net tarikkend. Yn'e petearen dêmei mei de
kearngroep hat it kolleezje earst de beliedsline fêsthalden en
sein dat it plan goedkeaper wurde moast. Der is no in hiel sober
mar doelmjittich bouplan. De stichting hat oan'e gemeente frege
garant te stean foar in liening fan f 280.000,00. Dat idee is
yn'e ófdieling west. Yn it fierdere petear mei de stichting is
de konklüzje west dat de gemeentegaransje in hjit hangizer is en
is der tocht oan oare mooglikheden. Uteinlik is dizze belieds
wiziging der kaam nei in soarchfaldige öfwaging. Dizze belieds
line is hiel düdlik allinne tasnien op dizze konkrete sitewaasje.
It kolleezje hat de oertsjüging dat guon partisipanten no einlik
ris ünderdak hawwe moatte. Oangeande de finansiering en de
fraach oft de gebrükers de hier wol opbringe kinne seit hy dat
neat yn it libben seker is. Hy jout ta dat der in mechanisme
bestiet yn it feit dat guon gebrükers gemeentlike subsydzje
bruke moatte om de hier te betel jen. Hy ferwachtet dan ek fan'e
partisipanten dat sy by in eventuele ferleging fan'e gemeentlike
subsydzjes dochs sa kreatyf binne om te soargjen dat de eksploi-
taasjelesten boppe wetter komme. Hy hat seker net de eangst dat
it yn dat gefal as in kaartehüs yn elkoar falie sil. Der is op
ynisjatyf fan'e keamgroep praten mei de omwenj enden, ünder
oaren fan'e Koarte Miente oer de mooglikheden de ferkearslêst
sa lyts mooglik te meitsjen. Der is op koarte termyn in rekon-
struksje fan'e Koarte Miente te ferwachten. Yn dat ramt wurde
ferkearsdrompels oanlein.
