- 22 -
Der binne bést minsken en ynstânsjes dy't mei minder takinne
krekt sa as ek de gemeentlike organisaasje dat moat. It kol-
leezje sjocht neat yn in ûndersykskommisjes yn dy sin. De ried
en net de amtlike organisaasje is ferantwurdlik.
Dat de sektoren dêr't tekoarten binnen dy ek seis oansuverje
moatte is hy it net mei iens. Sa'n sjochwize slút net oan by de
rjochtfeardichheid dêr't earder oer sprutsen waard. De demokrasy
hâldt yn dat it kolleezje en de ried en net de amtlike organisaa
sje regelje wêr't it jild oan útjûn wurdt.
It kolleezje ferskilt fûneminteel fan miening mei it C.D.A. dat
der gj in solide finansjeel belied oan'e begrutting foarôfgiet.
De begrutting fan 1994 is makke op grûn fan in solide belied en
de kar dy't der makke is hat alles te krijen mei dat belied. It
belied is der dus wol seker.
It C.D.A. ferskilt lykwols fan miening mei it kolleezje oer de
kar dy't makke is. It liket it kolleezje finansjeel ûnmooglik de
ferheging fan'e o.z.b. te beheinen ta 4 It kolleezje hat it
gefoel hân dat mei dizze begrutting temjitte kommen wurdt oan it
brede draachflak yn de ried. Somtiden is it nedich beslútfoar-
ming út it ferline opnij te besjen om de gemeentlike finânsjes
wer sûn te meitsjen. Ek dat is it ynfoljen fan ferantwurdlik-
heid.
It kolleezje is it iens mei de wurden fan de hear Bouma dat der
in amtlik apparaat komme moat dat helder en mei ynsjoch de saken
op tafel lizze kin. De yndruk moat lykwols net bestean dat mei
de reorganisaasje fuortendaliks de kultuer feroare is. Dat léste
kostet in boel tiid. It kolleezje dielt ek de miening fan it
C.D.A. dat dizze reorganisaasje swier foar de meiwurkers is. It
is ek goed op dat punt de meiwurkers in hert ünder de riem te
stekken want se hawwe it fertsjinne. It amtlik hanneljen fait
ünder de ferantwurdlikheid fan it kolleezje. It kolleezje bes-
kermet de amtners ek tsjin de ried oer, sy kinne dér ommers seis
it wurd net fiere. Amtners hawwe harren eigen ferantwurdlikheid.
As der skea foar de mienskip troch amtlik hanneljen ûntstiet dan
moat dat ek nei bûten brocht wurde op in wize dy't by dizze tiid
past.
It kolleezje is bliid mei de stipe foar it belied ten oansjen
fan de brânwar yn Raerd. Der is in finansjeel probleem en dat
moat no út de wrâld. De finansjele posysje is sa slim dat ek
saken dy't dierber binne net foarby gien wurde kinne. Hy ropt op
de emoasjonele kant fan dizze saak los te litten.
Sjoen de ûnderlizzende stikken en it feilichheidsrisiko dat net
heger is as dat wat ek yn oare doarpen akseptearre is, kin, hoe
pynlik ek, de brânwar net foarbygien wurde. It korps út Akkrum
en Grou kinne de feilichheid garandearje. Dat de fraksje fan it
C.D.A. fan de brânwar de ynstimming mei de begrutting ôfhingje
lit begrypt it kolleezje alhiel net. Ek oare eleminten dan de
brânwar binne dochs fan hiel grut belang.
It kolleezje is fan betinken dat in weroriëntaasje op it kom-
misjestelsel nedich is, no't de Gemeentewet wizigt. It kolleezje
wol bes jen wat better by de ferantwurdlikheid fan de ried en it
partikulier ynisjatyf past. Wat it kolleezje oanbelanget bliuwe
der kommisjes mar de fraach dêrnei moat ôfhingje fan it part
ikulier ynisjatyf. De stelling dat de kommissies oan'e kant
skood wurde is ferkeard. It giet derom de ferantwurdlikheid te
lizzen op it plak dêr't it heart. Ek hjir hinget in finansjeel
plaatsje oan. Yn dit gefal smyt it yndied wat jild op.
NOTUL.DEC/H/22
