- 6 -
3Mededelingen.
De foarsitter dielt mei dat loko-siktaris Koffeman de gemeente-
siktaris ferfangt. De hear Lolkama is behindere de gearkomste by
te wenjen.
Nummer 1
Mefrou Veldstra seit dat neffens har fraksje dit stik grûn noch
net ferkocht is. Der skynt seis noch net iens oerienstimming oer
de oankeap te wêzen.
De foarsitter seit dat der twa stikken grûn ferkocht binne. Ien
dêrfan is al earder ferkocht en no giet it oer it twadde stik.
De stikken oangeande de ferkeap sitte yn it dossier. Hy wol der
noch wolris yn de kommisje op werom komme.
Vervolgens worden de mededelingen verder voor kennisgeving aan
genomen
4. Voorstel inzake verhoging tiïdsbestedingsnorm wethouders.
De hear Roorda seit dat syn fraksje it spitich fynt dat dit
útstel net earst yn de kommisje behannele is. Wat is de reden
dêrfan? In salarisferheging fan de beide wethâlders is op him-
sels net ûnridlik. Dat der no twa wethâlders sitte wie lykwols
net de kar fan syn fraksje. Spitich is ek dat de gefolgen fan de
kar foar twa wethâlders net al op 14 jannewaris goed besjoen
binne. Der moat fan bysûndere omstannichheden sprutsen wurde
kinne wol de minister mei dizze salarisferheging ynstimme. Mei
de sin: "door omstandigheden gedwongen" kin syn fraksje it net
iens wêze omt de mearderheid fan de ried seis foar dizze oplos
sing keazen hat. Mei it oannimmen fan dit ütstel wurdt feitliken
foarútrûn op de sitewaasje fan 1 jannewaris 1998. Wêrom is dan
dizze swiere proseduere keazen? Is it net mooglik mei foarskot-
ten te wurkjen?
De hear Van der Baan seit dat syn fraksje wol akkoart giet mei
dit ütstel. As de P.v.d.A. by it fraksjefoarsittersoerlis west
wie hie hy goed op 'e hichte west fan dit ütstel. As de P.v.d.A.
gjin salarisferheging wol sil dat wierskynlik ek ynhâlde dat de
âld-wethâlder de salarisferheging net akseptearje sil.
De foarsitter seit dat yn it fraksjefoarsittersoerlis prosesmjit-
tich oer dit ütstel praten is. Ynhâldlike stikken hearre altiten
yn de kommisje oan de oarder te kommen. It begryp "salarisferhe
ging" liket him net alhiel krekt ta. By de begrutting foar 1997
hat de ried besletten dat de wethâlders by 18000 ynwenners as
mear foar 100% ütbetelle krije sille. It giet no om it beslüt
fan de ried mei twa wethâlders fierder te wollen. It liket it
kolleezje ferstannich, foarütrinnend op de sitewaasje fan
1 jannewaris 1998, in proseduere op te starten om no al it sala-
risnivo by 18000 ynwenners út betelje te kinnen. De wet skriuwt
sa'n swiere proseduere foar. It komt him foar dat it mear liket
op in formaliteit dan dat der in swier ynhâldlik oardiel oer
ütsprutsen wurde moat.
De hear Roorda seit dat syn fraksje in salarisferheging net
ünridlik fynt. It liket him ta dat it ienfâldiger is te wacht-
sjen mei de ferheging oant 1 jannewaris 1998. Wat hat it fraksje
foarsittersoerlis eins mei dit ütstel te meitsjen?
N0T18030/H/8R0UVERJ6
