-10-
Terug naar het feitelijke discussiepunt.
Moet het bestemmingsplan op de Noorder-Burd ruimte bieden voor andere
vormen van inrichting dan grasland/weidevogelgebied.
Enkele partijen zijn daar tegen.
Als argument komt eigenlijk alleen het "draagvlak in de streek" naar
voren. Voor zover die weerstand gebaseerd is op de actiekreet "De Burd
moerasbos en Alde Feanen afgesloten" hoopt hij dat inmiddels duidelijk is
geworden dat dat kant nog wal raakt.
Natuurlijk is er weerstand tegen verandering.
Er is altijd weerstand geweest tegen veranderingen in het
landschapsbeeld. Maar economie, technologie, welvaart, en ook de
natuurlijke groei van gewassen en bomen hou je niet zomaar tegen.
Beleving, waardering en acceptatie van de functie spelen een grote rol.
Zie de discussie over windmolens en torensilos
Vastgesteld moet worden dat met de schets van de herinrichtingscommissie
en met de voorgestelde aanduidingen in het bestemmingsplan aanmerkelijk
rekening is en wordt gehouden met de gevoelens in de streek. Er is
ook sprake van een in dit stadium globale, maar zeker evenwichtige
belangen-afweging die brede steun verdient.
Tegen alleen opnemen van de aanduiding "grasland" ziet het college daarom
de volgende bezwaren:
er wordt onvoldoende ruimte geboden voor ontwikkeling van
natuurwaarden die nationaal en internationaal hoog worden gewaardeerd
en waar onze gemeente wel degelijk een verantwoordelijkheid voor
heeft
het staat daardoor op gespannen voet met de ruimte die rijk en provin
cie in hun plannen wensen of geven voor de inrichting van het gebied;
er wordt geen rekening gehouden met de opmerkingen van de cie artikel
10 terwijl goede argumenten ontbreken.
Dit betekent dat er bij aanname van het voorstel de volgende procedurele
en bestuurlijke risico's en consequenties zijn:
de kans is buitengewoon groot dat provincie en of rijk goedkeuring
aan de bestemming zullen onthouden. Er valt dan een gat in het plan
en bovendien zal er een aanwijzing komen over de wel op te nemen
bestemming. Bij de planherziening staat de Raad dan weer voor
dezelfde keus, maar met wellicht veel minder beleidsruimte;
de herinrichtingscommissie zou eigenlijk alleen met een plan met
grasland kunnen komen. Zij kan dan niet voldoen aan haar opdracht tot
een brede studie en afweging. De«commissie komt wellicht toch met een
breder plan en de vertegenwoordiger van de gemeente zou dat dan
moeten afwijzen;
kortom: de gemeente komt in dat geval bestuurlijk in conflict met
rijk, provincie en commissie. Dat kan een aanmerkelijke vertraging in
de voorbereidende planvorming geven. Het zal ook de bereidheid om bij
te dragen aan bijvoorbeeld de inrichting van de zuider Burd niet
bevorderen;
daarmee worden vele belangen geschaad die met de herinrichting gebaat
zijn: de natuur, ook daar hebti u verantwoordelijkheid voor!; de
recreatieve ontwikkeling; zeker ook op de Zuider-Burd; de landbouw in
het Zwettegebied; goede argumenten waarom dat allemaal zou moeten
zijn niet voorhanden.
De heer Jonkers vindt dat er eerst een goed plan voor de Zuider-Burd
wordt gemaakt. Het herinrichtingsplan zal echter alleen maar een totaal
plan kunnen zijn waar alles in zit.
Mefrou De Boer freget om hoefolle heTctares reid en wetter it eins giet.
Not2402.doc
