- 2 -
De door de stichting "Stichting Fundament" aangevoerde feitelijke
argumenten die, naar het oordeel van de stichting, pleiten voor de
status beschermd rijksmonument, zijn de volgende:
1. het gebouw is beeldbepalend binnen de kern van Akkrum;
2. het is in visueel opzicht een waardevol pand met bijzondere
karakteristiek;
3. het gebouw is opgenomen in het MIP;
4. het gebouw is van cultuurhistorische waarde;
5. het gebouw kan een zinvolle herbestemming verkrijgen;
6. een belangrijk deel van de bevolking van Akkrum steunt het ini
tiatief tot behoud van het gebouw;
7. het is een van de laatste stukjes oud-Akkrum.
Aangaande deze argumentatie het volgende.
ad 1.
Het gebouw is ontegenzeglijk beeldbepalend. Dit zegt echter niets
over de monumentale waarde. Ter vergelijking: de torensilo van de UTD
is eveneens in sterke mate beeldbepalend, doch ook sterk negatief
dominerend in het dorpsbeeld.
ad 2.
Het gebouw is door de jaren in visueel opzicht sterk achteruit gegaan
als gevolg van de bestemming gemeentewerkplaats (wijzigingen in de
gevels). Daarnaast is het pand, vanwege de verhoogde ligging, de
kolossale afmetingen en de directe aanbouw aan de belendingen, sterk
negatief dominant aanwezig in de overwegend kleinschalige bebouwing.
ad 3.
In het bovenstaande is reeds duidelijk gemaakt waarom het gebouw niet
is meegenomen in het vervolg van het MIP, te weten: het MSP.
ad 4.
Gelet op het feit dat veel inwoners van Akkrum nog goede herinne
ringen hebben aan de periode dat ze in het gebouw onderwijs ont
vingen, is het zeker begrijpelijk dat het pand voor deze generatie
een zekere emotionele waarde heeft. Het pand heeft zeker geen cultuur
historische waarde van nationaal niveau.
ad 5.
Over een zinvolle herbestemming van het gebouw is ettelijke malen met
de heer De Vries overleg gevoerd. Hij is er echter nooit in geslaagd
zijn plannen zodanig te concretiseren dat er zich reële realisatiekan
sen hebben voorgedaan. De mogelijke bestemming, te weten: seniorenwo
ningen in combinatie met winkels, moet niet reëel worden geacht aan
gezien het, op grond van het Bouwbesluit, niet mogelijk moet worden
geacht een dergelijke combinatie- te realiseren zonder het gebouw in
zijn verschijningsvorm ernstig geweld aan te doen.
ad 6.
Er is een behoorlijk aantal handtekeningen verzameld voor behoud van
het gebouw. Dit kan worden toegeschreven aan de emotionele waarde die
het gebouw ongetwijfeld nog bezit.
MONLEE12.TOE/RAAD/2
