7 E.G. Venema, Grou
De reclamant heeft bezwaar tegen het feit dat zijn recreatiewoning
(Haan's Krite 9) en drie overeenkomstige woningen niet dezelfde
uitbreidingsmogelijkheden krijgen als vergelijkbare recreatiewoningen
op het terrein.
In beginsel heeft de gemeenteraad als beleid, dat alle
recreatiewoningen in Boarnsterhim inclusief eventuele bijgebouwen
een oppervlakte van 70 m2 mogen beslaan. Soms is na afweging
van alle in het geding zijnde belangen een vergroting tot maximaal
100 m2 aanvaardbaar (vrijstellingsbepaling).
In het geval van de woningen die de reclamant bedoelt heeft de hier
bedoelde afweging van belangen ook plaats gevonden. Hierbij is het
inderdaad van belang, dat deze vier woningen zijn gesitueerd binnen
de zogenoemde beheerszone van het Prinses Margrietkanaal. Om
nautische overwegingen en uit oogpunt van veiligheid dient deze
strook volgens de "Vaarwegenverordening Friesland" onbebouwd te
blijven. Voor zover er al bebouwing is kan deze blijven bestaan,
maar dient er voor het uitvoeren van werken en werkzaamheden
eerst ontheffing te worden verkregen van de provincie.
Gelet op het voorgaande en gelet op het ontbreken van inhoudelijke
motieven voor de vergroting van de woningen, is besloten om voor
de hier bedoelde recreatiewoningen toe te staan wat ook elders
toegestaan is: handhaven van de bestaande oppervlakte bebouwing,
die in dit geval al groter is dan 70 m2 (eenheid in beleid). En omdat
er geen dringende redenen zijn voor grotere woningen op deze
plaats is, in overeenstemming met de "Vaarwegenverordening
Friesland", de prioriteit gelegd bij de nautische belangen en kan
dientengevolge geen beroep worden gedaan op de
vrijstellingsmogelijkheid voor het vergroten van een recreatiewoning
tot een oppervlak van maximaal 100 m2.
Zijdelings verwijzen wij ook naar de opmerkingen in de zienswijze
van "De Hollandsche Molen" te Amsterdam.
13
0250673.N02
