- 7 -
9. Utstel oangeande evaluaasje Wvg 1998.
Mefrou Wegman wol graach in taljochting op de net honorearre beswier-
skriften. Se freget ek hoe't it ôfrûn is mei it kilometerferhaalHar
fraksje wol graach dat it algemiene handikaptenbelied yn de kommisje
behannele wurdt
Mevrouw Van den Berg constateert dat de evaluatie een duidelijk inzicht
geeft in de uitvoering van het vastgestelde beleid. Nu, na 5 jaar, kan
er gesproken worden van een stabiel aantal aanvragen. Het vastgestelde
beleid is van een redelijk niveau, het is goed te handhaven en het
loopt prima in de pas met de structurele aanvullende middelen die de
gemeente via de algemene uitkering ontvangt, al is dat niet het uit
gangspunt van beleid. Zij vraagt het college wat er bedoeld wordt op
pagina 8 van de evaluatie: als gevolg van de onderbesteding aan woning
aanpassingen kan er extra geïnvesteerd worden in hulpmiddelen. Het is
bekend dat de verstrekking van hulpmiddelen via Florent BV de gemeente
weinig voordeel oplevert. Het contract met Florent BV loopt af in april
2000. Er zal overleg gevoerd worden met de regiogemeenten over hoe het
daarna geregeld zou moeten worden. Haar fractie verzoekt het college
aan commissie en raad voor te leggen welke mogelijkheden er zijn. Het
is heel best mogelijk dat diensten voordeliger kunnen worden ingekocht.
Ook al omdat met ingang van januari de co-ördinatie van de Wvg van re-
giowege is beëindigd. Zij vraagt ook aan te geven wat de rol en de
diensten van het Regionaal Indicatieorgaan zouden kunnen zijn. Kan het
college uitleggen met wat er bedoeld wordt op pagina 13, conclusies en
aanbevelingen. Waarover wordt de raad jaarlijks geïnformeerd? Onder
punt 6 schrijft het college dat er zich bij de uitvoering geen knelpun
ten hebben voorgedaan die een bijstelling van het beleid noodzakelijk
maken. Haar fractie onderschrijft dat er geen bijstelling van het be
leid nodig is. Maar op de uitvoering, het onderdeel collectief ver
voerssysteem is het college schromelijk tekort geschoten. Er wordt in
de evaluatie op geen enkele manier aangegeven dat de toegekende kilome
ters, vertaald in zones niet het door de raad gewenste effect heeft ge
had. Kan het college duidelijk maken waarom dit niet in de evaluatie is
opgenomen? In juli 1997 is besloten het aantal kilometers te verhogen
tot 750, vertaald in zones. In november 1998 stelt het college, na
overleg met het platform, de lokale ritten bij vanwege het ongewenste
zone-effect. Dat was ook het moment geweest met de commissie in overleg
te treden. Dat is niet gebeurd en dat is geen goede zaak. Juist om dit
soort situaties te voorkomen wenst de raad op de hoogte te blijven van
de effecten van de uitvoering. In Op 'e Hichte wordt aangekondigd dat
er 100 taxikilometers meer worden weggegeven. Heeft het college wel de
klok horen luiden maar weet het niet waar de klepel hangt? Dat een der
gelijke onjuiste voorstelling van zaken juist een kwetsbare groep moet
overkomen vindt haar fractie te betreuren. Er had een rectificatie ge
plaatst moeten worden. Kan het college daar nog wat over zeggen? Het
verbaast haar dat er in het raadsvoorstel met geen woord wordt gerept
over de uitgebreide discussie in de commissievergadering. Haar fractie
wenst van het college de uitspraak dat het bestaande beleid niet naar
beneden wordt bijgesteld. Als het zo is dat het bestaande beleid wordt
gehandhaafd hebben de gebruikers recht op 750 kilometer op jaarbasis.
Bij een contract van 13 maanden betekent dat dus 812,5 kilometers.
Mefrou Santerna seit dat de measte gebrûkers neffens har hiel tefreden
binne. Dat men graach nei kilometers ta wol yn stee fan zones fynt sy
goed te begripen. Sy giet der ek foar yn de pleit om 750 kilometer op
jierbasis. Dat is dus 812,5 kilometers yn de 13 moannen.
Wethâlder Bijlsma seit dat it no om in evaluaasje giet. De diskusje oer
ried 23 maart 1999/7
