3
Syn fraksje hat tegearre mei de F.N.P. in moasje makke oer it swimbad. De
tekst is sa:
"De raad van de gemeente Boarnsterhim, in vergadering bijeen op 2 5 mei
1999;
Overwegende dat
De heroverweging van de exploitatie van "De Twine" te Grou al een aantal
jaren voortsleept;
Noodzakelijke accommodatie-investeringen in groot onderhoud ten behoeve van
het zwembad in verband hiermee de afgelopen jaren achterwege zijn gebleven;
De huidige onderhoudstoestand thans zorgelijk is en dit een nadelige uit
werking heeft op de bezoekersaantallen c.q. de exploitatie;
De inwoners van onze gemeente, het personeel en de raad van beheer van
Sportfondsen Boarnsterhim recht hebben op spoedige duidelijkheid met be
trekking tot de door de gemeente voorgestane exploitatievorm, eventuele
verzelfstandiging of vervanging door een (kleiner) overdekt instructiebad
in Grou;
Het uitgangspunt is dat er een openbare zwemgelegenheid in de gemeente be
schikbaar blijft;
Het huidige college al in 1998 tot nadere besluitvorming had willen komen,
maar dat dit helaas niet is gelukt;
Besluit
1. dat de haalbaarheid van een verzelfstandiging van "De Twine" of een al
ternatief hiervoor binnen enkele maanden duidelijk dient te zijn;
2. het college gelijktijdig inzicht verschaft met betrekking tot de even
tuele algehele renovatie (groot onderhoud) kosten van "De Twine" (actu
alisatie van het in 1997 gemaakte overzicht) alsmede in de kosten van
thans minimaal noodzakelijke investeringen in achterstallig onderhoud;
3. het college met betrekking tot de financiering van benodigde investe
ringen ten behoeve van een zwemvoorziening een dekkingsvoorstel zal
presenteren, waarbij geen beroep op de reservering Welzijn zal worden
gedaan
4. het college uiterlijk september 1999 een voorstel met betrekking tot
"De Twine" aan de gemeenteraad zal voorleggen."
Syn fraksje fynt it tige wichtich dat it projekt "Gezonde school en genot
middelen" trochgiet. De reaksjes op it projekt binne ek tige posityf. Pre-
vinsje is de ynset fan de kursus en syn fraksje stipet dan ek dit projekt.
Syn fraksje hat him fernuvere oer it útstel om ekstra jild frij te meitsjen
foar de havenmaster. Hy tinkt dat der troch it kreearjen fan fakânsje-
baantsjes wol in foardielige oplossing te finen. Syn fraksje hat soarch oer
de oprinnende kosten. It ynsjoch yn kosten en baten ûntbrektSyn fraksje
soe dat graach wolle benammen oangeande de sitewaasje yn Grou. Yn it kol-
leezjewurkprogramma stiet de winsk om op termyn te kommen ta in sletten fi-
nansieringssysteem. In weroerwaging kin ynhâlde dat de lisplaktariven oan-
past wurde moatte of dat der oare oplossings keazen wurde. Wat giet der yn
de takomst barren mei de gemeentlike havenaktiviteiten? Wurdt der tocht oan
privatisearing? Syn fraksje freget him óf it eksploitearjen fan in haven
wol in gemeentlike taak is. Op side 3 fan it útstel 'stiet de f 35.000,00
foar de havenmaster as in strukturiele bydrage. Neffens him moat dat in in-
sidentele bydrage wêze. Ien fan de betingsten by de komst fan Op 'e Hichte
wie dat it net djoerder útfalle mocht dan de kosten foar de Mid-
Frieslander. Syn fraksje fynt dat de útfiering fan Op 'e Hichte soberder
moat en dat de tillefoannûmers net alle wiken neamd hoege te wurden. Boppe-
dat hat der noch gjin evaluaasje plakfün. Nei de evaluaasje kin de site
waasje op 'e nij besjoen wurde. Mei de útstellen oangeande de haven en Op
'e Hichte is de post ûnfoarjsoen op. Syn fraksje fynt dat de hünebelesting
omsetten wurde moat yn in doelbelesting. Wat fynt it kolleezje dêrfan?
De foarsitter konstatearret dat moasje 1 foldwaande ûndertekene is. Sad-
waande kin de moasje yn de beslútfoarming meidwaan.
ried 25 maaie 1999/3
