a
Alleen wanneer we als gemeente onze zaken goed voor elkaar hebben en houden
kunnen we wat voor de burgers betekenen. De stelling dat het nodig is om nu
meer naar mogelijkheden te zoeken om welzijn en leefbaarheid te vergroten
suggereert dat de vorige raad en het vorige college, daar te weinig oog voor
hadden. U kunt die bewering niet waar maken. Het college zou heel goed moeten
weten dat bij de begroting van 1994 dramatische bezuinigingen op het sociaal
culturele werk nodig waren, als gevolg van wanbeleid van de toenmalige
collegepartijen PvdA en WD. De structurele ruimte voor welzijnszaken is de
afgelopen jaren weer aanzienlijk toegenomen. En dat terwijl ook de
vermogenspositie weer op peil kwam. Als dat de reden is waarom u hoofdstuk 1
begint met een citaat uit het collegeprogramma over het weer op orde brengen
van gemeentelijke financiën, dan is dat juist. Ik zie voorlopig nog niet dat
het huidige college meer zal kunnen doen aan zaken die direct ten goede komen
aan de burgers. Natuurlijk, er ligt nu een voorstel voor flink wat
incidentele ruimte voor leuke dingen voor de mensen. Maar hebben de burgers
er belang bij dat er nog onvoldoende reserve wordt gevormd voor de
huisvesting basisonderwijs, dat er geen fatsoenlijke reserve is voor
nieuwbouw en inrichting van een gemeentekantoor, dat er alleen incidentele
middelen komen voor accommodatiebeleid, dat er geen rekening wordt gehouden
met meer structurele kosten voor de bibliotheek, dat er geen structurele
ruimte geraamd wordt voor de muziekschool, dat er geen structurele ruimte
wordt geraamd voor indexering van gesubsidieerde loonkosten (bijvoorbeeld bij
de peuterspeelzalen)dat er bij de afdeling bouw- en woningtoezicht
f 240.000,00 vrijgemaakt moet worden voor milieu-taken terwijl men het werk
er nauwelijks aan kan en toezicht en handhaving nog beneden de maat zijn (of
moet het elders uit de begroting komen) dat er nog steeds geen systematisch
plan van aanpak is voor het actualiseren van de bestemmingsplannen, dat er
nog steeds geen verkeersbeleidsplan is, laat staan geld voor de uitvoering,
dat het college roept dat men kiest voor welzijn in plaats van de "harde
sector", zich vervolgens wel inzet voor een fietspad Grou-Wergea en een
Middelseeroute zonder aan te geven waar het geld vandaan moet komen, dat er
nog geen spoor van een communicatieplan is terwijl de communi-catie tussen
college en raad, maar ook tussen college en bevolking nog steeds veel te
wensen overlaat, Boarnsterhim yn Petear, zien we dat nog een keer weer
terug?, dat er nog steeds geen. Ik hou op met deze opsomming, want het
college doet natuurlijk ook veel dingen waar de burgers wel degelijk belang
bij hebben; desgewenst wil ik die ook wel opsommen, maar ik laat dat eerst
maar. Terug tot uw voorstellen in de voorjaarsnota:
Het is misschien goed dat u -mede in het licht van het voorgaande- nog eens
uitlegt wat de toegevoegde waarde is van de royale bijlage met het overzicht
van beleidsdoelen. Ik kan er alleen maar een brevet van onvermogen in zien.
Welzijn: wethouder Bijlsma heeft in de commissie een voorstel voor accom
modatiebeleid in het vooruitzicht gesteld. Dat heeft alleen geleid tot een
voorstel voor het inhuren van externe deskundigheid. Ik zou graag nu horen
wat hij nu wel, en wat niet onder accommodatiebeleid verstaat. In ieder geval
meer dan de genormeerde subsidie voor dorpshuizen is mijn indruk. Overigens
bevat het betreffende hoofdstuk helemaal niets nieuws. Juist omdat het er -
hoe dan ook- naar uitziet dat er de komende tijd flink wat "welzijns-
subsidies" aan de orde komen denk ik dat als basis voor heldere afspraken
voorwaarden, beoogde producten en het afleggen van rekening en verantwoording
dringend nodig is om een algemene subsidieverordening vast te stellen. De
toestand waarin de muziekschool thans verkeert onderstreept alleen maar die
noodzaak.
Onderwijs: in de voorlaatste alinea geeft het college met enige omhaal van
woorden aan dat het nog op zoek is naar meer geld voor de huisvesting. Deze
voorjaarsnota is de plaats waar u dient aan te geven hoe en/of waar u dat
denkt te zoeken. Ik heb daar in de commssie geen antwoord op gekregen, of
valt dat onder het zelfde accommodatiebeleid?
ried 25 maaie 1999/8
