GEMEENTE BOARNSTERHIM
VOORSTEL
Vergadering 23 november 1999
Agendapunt 6
Portefeuillehouder
A.P. Oosterhof
Grou, 12 november 1999.
AAN DE GEMEENTERAAD
ONDERWERP
Afwijzing verzoek om planschade ex artikel 49 WRO te Grou.
KORTE INHOUD
Bij brief van 12 december 1997 heeft de heer G.H. Epema, De Tsjalk 43
te Grou, een verzoek om planschade ex artikel 49 WRO ingediend.
Dit verzoek heeft betrekking op een veronderstelde waardevermindering
van zijn woning ten gevolge van:
- de woningbouw aan de Koffe op grond van de partiële herziening
It Roefke en de herziening ex artikel 30 WRO daarvan;
- de woningbouw in het gebied dat bekend staat als Meinga.
Aan de Koffe stond voorheen een kleuterschool welke een aantal jaren
geleden is afgebroken. Op de locatie zijn daarna op grond van de
partiële herziening It Roefke en de herziening ex artikel 30 WRO
daarvan vier woningen gebouwd.
De schadebeoordeling8Commissie is van mening dat deze vier woningen
niet hebben geleid tot een dusdanige verslechterde planologische
situatie dat daardoor er sprake zou zijn van planschade. Het voorheen
vigerende bestemmingsplan liet bebouwing toe, zijnde in casu een
kleuterschool. Het thans vigerende plan laat ook weer bebouwing toe,
zijnde woonbebouwing, op een grotere afstand van de woning van verzoe
ker.
Het voorheen vigerende bestemmingsplan Uitbreidingsplan in Hoofdzaak
van de gemeente Idaarderadeel had voor het gebied Meinga een bestem
ming van uitbreiding in verdere toekomst. Op grond van deze bestem
ming kon via een uitbreidingsplan bebouwing worden opgericht.
Het bestemmingsplan Meinga 2 voorziet in woonbebouwing in het betref
fende gebied. Er is dus volgens de commissie geen sprake van een
dusdanige verslechterde planologische regeling op grond waarvan er
sprake zou zijn van planschade.
Wij kunnen ons in het advies van de schadebeoordelingscommissie vin
den.
RAVOOR. PLE/NWR/OHTW/AKmMIUt/1
