- 12 -
8. Ut stel ta it aindigjan fan in lsasskontrakt foar da kraan fan saoar-
gansboat
De hear Van der Meulen freget it kolleezje hoe't hy tinkt yn de takomst
ditsoarte transaksjes foarkomme te kinnen. De organisaasje hat achterôf
besjoen hiel ûnhandige leasekontrakten ófsletten.
Wethâlder Oosterhof seit dat der op dat momint hiel hastich in beslút
nommen wurde moast. Hy fynt dat it net om in hiel ûnhandich leasekon-
trakt giet.
De hear Van der Meulen is net tefreden mei it antwurd. It kolleezje kin
witte dat de ried hiel fleksibel is as it giet om besluten oer de be-
driuwsfiering dy't hastich nommen wurden moatte. Hy bliuwt derby dat
der in hiel Ûnoantreklik leasekontrakt Óf sletten is. Der moat op ta
sjoen wurde dat der net samar wer langrinnende leasekontrakten ófslet
ten wurde
De f°arsitter seit dat der op tasjoen wurde sil dat ditsoarte kontrak
ten yn it ferfolch deugdelik en duorsum ófsletten wurde sille.
Dan wurdt der sûnder persoanlike stimming neffens it útstel besletten.
9. Utstel ta it oanskaffen fan in hydraulyaka kraan foar da Blikpóla.
Sünder diskusje en persoanlike stimming wurdt der neffens it útstel be
sletten.
10. Utstal tan it oanpasaen fan e pont Do Burd oan da ARBO-easken.
Sünder diskusje en persoanlike stimming wurdt der neffens it útstel be
sletten.
11. Utstal ta it farfangan fan materieel.
Wethâlder Oosterhof seit dat ek hjir in hastige besliising nommen wurde
moast. Hy betanket de kommisje foar syn fleksibele opstelling.
Dan wurdt der sünder persoanlike stimming neffens it útstel besletten.
12. utstel oar oerdracht fan da âlde iisbaan yn Tarharna.
Sünder diskusje en persoanlike stimming wurdt der neffens it útstel be
sletten.
13. Utstal oar oanlisfoarsjennings by da Meinesleatbrêge yn Akkrum.
De hear Van der Meulen seit dat syn fraksje net gelokkich is mei dit
utstel. Der wurdt in minne konstruksje foar iepen sylboaten útsteld. Wa
is der oanspraaklik foar skea dy't mooglik ûnstean kin? is der al in
skriftlike befêstiging fan de provinsje binnenkaam?
De heer Smittenberg sluit zich aan bij de laatste vraag van de heer Van
der Meulen. De gekozen oplossing blijft een lapmiddel. Bij de verkoop
van het perceel was het mogelijk geweest om aan de wal een fatsoenlijke
voorziening te maken. Het blijft, ondanks de discussie in de commissie,
bij 1.20 meter uit de wal. Hij heeft twijfels bij de zin van deze in
vestering op dit moment. Hij vindt de dekking uit het grondbedrijf
principieel onjuist.
De heer Jonkers zegt dat ook zijn fractie ongelukkig is met de gang van
zaken. Hij vraagt een grotere zorgvuldigheid bij het vervreemden en
verwerven van onroerend goed. Het was beter geweest dat de consequen
ties van de verkoop van het perceel in beeld waren gebracht. Nu moet er
t
ried 15 tab 2000/12
