Conclusie en aanbevelingen BIJLAGE I overgenomen uit rapport S.G.B.O. gemeente heeft besloten om het overtollige Wvg-geld te besteden aan maatregelen ten behoe- van de doelgroep, door middel van het verhelpen van de meest urgente knelpunten op het rein van bereikbaarheid, toegankelijkheid en bruikbaarheid voor gehandicapten en door het zetten van een structureel en samenhangend gehandicaptenbeleid. t de inventarisatie van de knelpunten kwam duidelijk naar voren dat er één urgent knelpunt is aarover bij de doelgroep grote overeenstemming bestaat: de toegankelijkheid van het Raadhuis. 3t is opvallend dat dit punt door bijna alle respondenten werd genoemd en verschillende betrok- snen benadrukten dat zo'n belangrijke gemeentelijke accommodatie eigenlijk toegankelijk zou oeten zijn voor èlle inwoners van de gemeente. aast dit knelpunt noemden de betrokkenen verschillende andere tekortkomingen in de gemeente, aar die worden steeds door een veel kleinere groep als knelpunt ervaren. Dit komt doordat de ndervonden hinder afhangt van de aard van de handicap of omdat het om lokale knelpunten gaat -aar slechts enkele bewoners hinder van ondervinden. De overige knelpunten bevinden zich oorr ^elijk op het terrein van de openbare ruimte of hebben betrekking op de toegankelijkheid n bru.*.oaarheid van basisscholen. e raming van de totale kosten die gemoeid zullen zijn met het verhelpen van de gesignaleerde nelpunten komt uit op ongeveer f 1.335.000,— waarbij nog vier ingrepen als P.M.-post zijn pgenomen. Het betreft hier een eerste schatting, de werkelijke kosten zullen blijken wanneer er overleg met de betrokkenen een gedetailleerd plan in bestek is gemaakt voor de aanpassingen. lp basis van ons onderzoek adviseren wij om in ieder geval het toegankelijk maken van het laadhuis grote prioriteit te geven. Dit zou los bezien moeten worden van het feit dat er uitge leide plannen zijn voor de behuizing van het gemeentekantoor en van het feit dat eerdere plannen im het Raadhuis toegankelijk te maken voor rolstoelgebruikers zijn afgekeurd. Op beide punten uilen wij hieronder nader ingaan. Iet lijkt ons niet verstandig om te wachten met de aanpassing van het Raadhuis tot de verbou- vingen voor het gemeentekantoor. Er bestaat een niet ondenkbeeldig risico dat de doelgroep zich liet serieus gekomen zal voelen indien de gemeente eerst vraagt welke knelpunten zij ervaart, om /erv''ens het knelpunt dat als meest urgent wordt aangemerkt niet te verhelpen. Indien besloten /voru. om dit knelpunt met de nu beschikbare .middelen aan te pakken, zal de gemeente duidelijk iet signaal afgeven dat zij de klachten van de doelgroep belangrijk vindt. Dit is juist op dit moment /an groot belang omdat samenwerking met de doelgroep een belangrijk onderdeel vormt van het e ontwikkelen brede gehandicaptenbeleid. Naarmate de doelgroep zich meer serieus genomen roeit, zal zij een betere partner zijn om het samenhangende en interactieve gehandicaptenbeleid /orm te geven. De eerdere plannen voor het toegankelijk maken van het Raadhuis zijn afgekeurd op financiële en isthetische gronden. Wat betreft de financiën is de situatie nu anders dan voorheen omdat er een edelijk ruim budget speciaal beschikbaar is gesteld voor het verhelpen van de meest urgente :nelpunten in de gemeente. De aanpassing van het Raadhuis is uit het onderzoek naar voren gekomen als het meest urgente knelpunt. Wat betreft het esthetische aspect is de vergelijking te trekken met maatregelen voor brandveiligheid. Ook daarbij moeten gebouwen soms van externe !trap)constructies worden voorzien die geen schoonheidsprijs verdienen. Bij deze aanpassingen /veegt de veiligheid echter zwaarder dan esthetiek. Dit argument zou ook voor aanpassingen voor gehandicapten moeten gelden: bereikbaarheid voor alle burgers zou zwaarder moeten wegen dan isthetiek. Bij de aanleg van een aantal plateauliften zou het zelfs om een tijdelijke maatregel gaan. Daardoor is het mogelijk om bij de geplande verbouwing van het Raadhuis/gemeentehuis opnieuw e bezien hoe de situatie het beste naar esthetische en functionele eisen kan worden aangepast.

Historisch Centrum Leeuwarden

Boarnsterhim vergaderstukken gemeenteraad | 2000 | | pagina 41