Side 6
De hear Aukes seit dat syn fraksje fynt dat de moasje no behannele wurde moat.
De hear Ziilstra seit dat ek syn fraksje fynt dat de moasje no behannele wurde moat.
De heer Jonkers zegt dat zijn fractie van mening dat de motie beter op een later tijdstip kan worden
behandeld.
Dan wurdt der persoanlik stimd oer de fraach oft de moasje no dan wol letter behannele wurde sil.
Nei de persoanlike stimming docht bliken, mei 10 stimmen foar en 5 dêrtsjin dat de moasje no be
hannele wurde sil. Tsjinstimd hawwe de leden Smittenberg, G. de Jong, Jonkers, Van der Meulen
en Postma.
De hear Aukes seit dat syn fraksje dit in oarstallige moasje fynt. Mefrou Santema hat de wurden
sprutsen dat it betrouwen yn 'e boargemaster skeind is, mar it jildet likegoed foar himsels. De
boargemaster is blykber net by steat bestjoerskrisisen, no spilet de fjirde al, tefoaren te kommen.
Spitigernôch is dat sa. De reden fan 'e moasje is him folslein ûndúdlik. Syn fraksje sil net oan de
stimming dielnimme.
De heer Jonkers zegt dat in de raadscommissie van 8 januari 2001 er door één raadslid, gesteund
door haar fractiegenoot, onverkwikkelijke woorden gezegd zijn die voor haar eigen rekening zijn en
waar andere raadsleden in principe niets mee te maken hebben. De discussie over de Staandemast-
route wordt nog een keer in de raad gevoerd en dan zal zijn fractie zijn mening geven. Dat de
wethouders in de commissievergadering niet onmiddellijk afstand hebben genomen van de woorden
van mevrouw Santema is een raadsel voor hem. Hij heeft de indruk dat de voorliggende motie een
poging is de gemiste kans in de commissievergadering goed te maken. Het vertrouwen in de
burgemeester vanuit de raad is niet aan de orde geweest en is ook nu niet aan de orde. Zijn fractie
voelt zich geen partij in deze zaak en zal derhalve niet deelnemen aan de stemming over de motie.
De hear Van der Meulen seit dat syn fraksje fynt dat dit in probleem is tusken it kolleezje en it
riedslid mefrou Santema, stipe troch har fraksjegenoat de hear Aukes. De kolleezjeleden hiene op 8
jannewaris fuortendaliks ôfstân nimme moatten fan de wurden fan mefrou Santema. It kolleezje hat
in probleem mei de fraksje fan de VVD en net mei de ried. Dy partijen moatte dizze saak utfechtsje
en dêr eventueel konsekwinsjes oan ferbine. Syn fraksje sil ek net dielnimme oan de stimming.
De heer Smittenberg zegt dat het hem verstandig lijkt eerst het verslag van de commissievergade
ring van 8 januari af te wachten om na te gaan wie wat heeft gezegd. Het staat hem bij, dat ieder
een behalve de VVD-fractie toen heeft gezegd dat het een collegezaak betreft. Juist omdat het om
een totale collegeaangelegenheid betreft, verbaast het hem dat nu de positie van de voorzitter er uit
wordt gelicht. Dat één fractie bepaalde ideeën heeft, betekent bepaald niet dat de hele raad die
ideeën ondersteunt. Daarom heeft hij ook voorgesteld eerst de werkwijze van het totale coHege te
beoordelen. Hij heeft er geen enkele behoefte aan nu apart de positie van de voorzitter van het col
lege te bespreken. Ook hij zal niet deelnemen aan de stemming over de motie.
De hear Ziilstra seit dat hy him yn in protte wurden fine kin. Allinne kin syn fraksje der net sa mak
lik foar wei as de opposysjepartijen om't de wethâlders de moasje yntsjinne hawwe. As de foarsit-
ter fan de ried twifels krigen hat oer it betrouwen dat de ried yn him stelt dan is it wol sa dat allin
ne it riedslid Santema sein hat dat it betrouwen yn de foarsitter skeind is, net de oare rieds eden.
De moasje soe hy opdiele wolle yn twa parten: de oanlieding is neffens him in ynterne «aangelegen
heid tusken de VVD-fraksje, har wethâlder en de boargemaster. It hat bliken dien dat der de boar
gemaster in protte oan gelegen is dat de ried syn betrouwen útsprekt. By it part: 'spreekt het oor
deel uit dat de raad afstand neemt van de woorden van mevrouw Santema" fynt syn fraksje dat
not 16-01 -2001 /absh/6
