De hear Janse seit dat syn fraksje grutte muoite hie mei it útstel oangeande Frisia benammen om t
der gjin ûndêrîizzend stik wie. De ried hat it foech ôfstien oan it kolleezje yn alle betrouwen dat as
ditsoarte saken him foardwaan soene der in goed beslút nommen wurde koe. Hy stelt út om it
tariedingsbeslút op te skowen oant de saak yn de kommisje behannele is.
De hear Postma slút him oan by it útstel fan de hear Janse. Ek benammen fanwegen it feit dat hy
konstatearre hat dat it gebiet fan it Aquaverium trochskood is nei Frisia. Dêr moat yn elts gefal
langer by stilstien wurde.
De hear Zijlstra seit dat it in goede saak is dat it kolleezje mei in oanfolling op it útstel kommen is.
Wethâlder Bouma seit dat it net sa is dat it útstel oangeande Frisia fan de wurklist helle is. Der sil
net earder gebrûk makke wurde fan it delegaasjebeslút as dat de ried kennisnommen hat fan it
foarûntwerp fan it bestimmingsplan. In tariedingsbeslút is nedich om net winske Ontwikkelingen
tsjin te gean.
De hear Aukes seit dat syn fraksje der beswier tsjin hat dat it Aquaverium by Biensma 3 belútsen
wurdt. Synfräksje fynt it net kret dat tredden mei betelje foar de boppewykse foarsjennings en de
ynfrastruktuerele foarsjennings. Syn fraksje bliuwt by syn stânpunt.
De hear Janse seit dat hy útstelt it punt 1.1fan 'e wurklist óf te heljen en earst yn de kommisje te
behanneljen. Yn it útstel wurdt net sprutsen fan beskerming mar fan antisipaasje. Mar beide, sawol
antisipaasje as beskerming binne net nedich. It plan Frisia beslacht in grut part fan it
bestimmingsplan Biensma 2; 100 meter besuden it kanaal oant de noardgrins fan Biensma 2. Dizze
grûn hat de bestimming "wetterbûne bedriuwen, kategory B2 en B3". It noardlike part hat in
agraryske bestimming. Der sit net in protte ferskil tusken "wettersportbûn" en "wetterbûn
De hear Postma seit dat syn fraksje soargen hat oer it ynbêden fan it Aquaverium yn it
bestimmingsplan. It kolleezje hat yn in ferme brief oanjûn wat de posysje is fan it Aquaverium
binnen it bestimmingsplan Biensma 2. Dy bepalingen moatte, ek yn it nije bestimmingsplan, fan
kracht bliuwe. Yn de media advertearret it Aquaverium mei in brede horekafunksje mei alles der op
en der oan. Syn fraksje fynt dat in hiel gefaarlike Ontwikkeling en dêr moat tige kritysk nei sjoen
wurde. Jou se net in fingerbreed romte, dat wie ek de yntinsje fan de rie. It skowen fan it iene nei
it oare bestimmingsplan is hiel gefaarlik en hy soe dat absolút net tastean wolle.
De heer Smittenberg zegt dat hij de heer Aukes niet kan volgen in de wijze waarop hij een verband
legt tussen aan de ene kant een exploitatieovereenkomst en aan de andere kant een procedure
WRO. De presentatie en de formulering van het voorstel is ongelukkig. Hij vraagt de wethouder
welke ongewenste ontwikkelingen er mogelijk zijn. Als bescherming noodzakelijk is, is hij natuurlijk
voor het voorstel.
De hear Van der Meulen seit dat hy yn de ried in wantrouwen yn it kolleezje priuwt. De ried fynt it
net nedichj of hat der gjin fertrouwen yn) dat dit beslút nommen wurdt wylst it kolleezje it wol
nedich fynt. Hy sjocht gjin arguminten om tsjin it útstel te stimmen.
Wethâlder Bouma seit dat it kolleezje temjitte komme wol oan it fersyk fan in goede behanneling yn
'e riedskommisje. Der wurde alle moannen tariedingsbesluten nommen. Der is oan de kommisje
tasein dat de planûntwikkeling oan de kommisje foarlein wurde sil. It wurd fertrouwen is miskien
wol net sein, mar tusken de rigels wie dat wol te priuwen. It kolleezje hat gjin inkele bybedoeling
mei dit útstel.
Side 9
notulen ried 16-10-2001 /absh/9
