Naar aanleiding hiervan heeft hij verzocht om een gesprek met de wethouder J. Bouma-Van den
Brink. Dit heeft op 14 augustus 2002 plaatsgevonden. De beide heren Baarsma, de heer Tuin-
stra, mevrouw J. Bouma-Van den Brink en mevrouw A. Flapper waren hierbij aanwezig. Ten aan
zien van de aanleg van de insteekhaven zijn in dit gesprek dezelfde argumenten aangedragen zo
als bovengenoemd. Het diepteverschil tussen het PM-kanaal en de Rochsleat is hierbij ook nog
aangehaald. De conclusie van dit gesprek was dat ondanks alle argumenten in principe een nega
tief advies wordt uitgebracht ten aanzien van de wijze van aanleg en de grootte van de insteek
haven conform het op 21 mei 2002 vastgestelde beleid.
Argumenten:
1 1 De vervanging van de recreatiewoning is in overeenstemming met de bestemmingsplanvoor
schriften van het bestemmingsplan buitengebied Boarnsterhim.
De locatie is in het bestemmingsplan buitengebied Boarnsterhim bestemd als een locatie voor een
recreatiewoning. Deze gronden zijn bestemd voor verblijfsrecreatie in de vorm van recreatiewo
ningen, met dien verstande dat het aantal recreatiewoningen per bestemmingsvlak niet meer dan
1, dan wel op het op de plankaart aangegeven aantal mag bedragen. Op het onderhavige perceel
is een recreatiewoning aanwezig en als zodanig inbestemd. Met de vervanging van de recreatie
woning blijft de huidige situatie ongewijzigd. Bij herbouw of uitbreiding van de recreatiewoning
geldt dat gebouwd moet worden binnen het daarvoor aangegeven bebouwingsvlak met een
maximum goothoogte van 3 meter en een maximum bouwhoogte van 6 meter. Bovendien be
draagt de oppervlakte per recreatiewoning niet meer dan 70 m2 inclusief al dan niet vrijstaande
bijgebouwen, dan wel de bestaande oppervlakte. Het perceel met nummer 1684 is ongeveer 300
m2 groot in een vierkant bouwblok. Hierbinnen moet de recreatiewoning worden gerealiseerd.
2.1 De aanleg van de voorgestelde insteekhaven is in strijd met het op 21 mei 2002 door de ge
meenteraad vastgestelde beleid
Naar aanleiding van dit beleid is aangegeven dat het college in beginsel niet insteekhavens toe
staat, maar dat in uitzonderingssituaties medewerking mogelijk kan zijn onder voorwaarden. Het
moet gaan om een insteekhaven aan een drukke (recreatieve) vaarroute, zoals bijvoorbeeld de
Staande Mastroute, waardoor de veiligheid en bevaarbaarheid worden verbeterd. Extra aandacht
hebben drukke punten zoals bruggen, kruispunten en versmallingen. De insteekhaven moet ver
der gerealiseerd worden op eigen erf van aanvrager waarop ook zijn woning is gesitueerd (con
form gemeentelijke ligplaatsverordening). 'Losse' insteekhavens in het buitengebied zijn niet
mogelijk. Er moet sprake zijn van een passende ruimtelijke ordening, aansluiting moet derhalve
zoveel mogelijk gezocht worden bij de bestaande elementen. Aanleg is verder alleen mogelijk in
dien er geen sprake is van belangrijke ecologische/natuurvriendelijke oevers/gebieden (zoals bij
voorbeeld de aangewezen gebieden/zones binnen de Ecologische Hoofdstructuur (EHS)). Een in
steekhaven aan de Rochsleat kan voldoen aan de voorwaarden. De insteekhaven is gesitueerd
aan een drukke vaarroute en derhalve komt de aanleg van de insteekhaven de bevaarbaarheid en
veiligheid van de Rochsleat ten goede. De insteekhaven wordt verder aangelegd op het erf van
de aanvrager, aansluiting wordt gevonden bij de recreatiewoning en er is geen sprake van belang
rijke ecologische/natuurvriendelijke oevers/gebieden.
Het college kan verder eisen stellen aan situering en afmetingen van een insteekhaven vanwege
een goede ruimtelijke ordening. Uitgangspunt daarbij is dat de haven bij voorkeur in de lengte
richting gerealiseerd wordt, een soort 'parkeerhaven'. De aanvraag kan hieraan niet voldoen; de
insteekhaven wordt op de tekening landinwaarts gesitueerd.
Argumenten dat door de beroepsvaart op het Prinses Margrietkanaal er in de Rochsleat ter plaat
se verschillen in waterstand van soms wel 50-60 centimeter ontstaan en dat bij de duwvaart er
dan nog een hekgolf ontstaat die boten voor de wal tegen en soms haast op de wal gooit (waar
bij ligt het perceel op veel lager wal ligt) zijn geen dringende planologische overwegingen om af
te wijken van de aanleg van de insteekhaven in de lengterichting.
Pagina 3
Verzoek nwe recreatiewoning en aanleg insteekhaven Rochsleat
