De werkgroep kiest ervoor de volgende opties niet uit te werken. Het betreffen de optie locatie
Heineken, met name vanwege de extra kosten voor aankoop en sloop van de opstallen, en de op
tie van bijhuren van extra externe kantoorruimte, vanwege onderscheiden nadelen.
Argumenten:
1 ole werkgroep wil vanuit een blanco situatie haar werk doen opdat de raad vanuit een
inzichtelijke vergelijking van de onderscheiden opties een goede keuze kan doen.
2. formalisering van een werkbudget is nodig om een beroep te kunnen doen op ambtelijke
ondersteuning en om zonodig extern advies in te winnen.
Kanttekeningen:
Niet van toepassing.
Er is overleg gevoerd met:
Niet van toepassing.
Financiën:
In 2001 heeft de raad een voorbereidingskrediet beschikbaar gesteld voor de nieuwbouw van het
gemeentehuis ten bedrage van €226.890,- (f 500.000,-). In 2001 en 2002 is ten laste van dit
krediet 190.000,- betaald, zodat nog een kredietruimte resteert van ruim 36.000,--.
Uitvoering:
Niet van toepassing
Communicatie:
De voorzitter van de werkgroep heeft de Ondernemingsraad inmiddels schriftelijk geïnformeerd
over de werkwijze en werkplanning van de raadswerkgroep.
Raadscommissie(s):
De voorzitter van de commissie heeft geconcludeerd dat het voorstel een B-stuk is.
Bijlagen:
Motie van de .P.v.d.A. d.d. 11 november 2002, genaamd "Riedskommisje Grietenijhus
(Bestemd voor de raadsleden)
.Ter inzage:
Motie van de P.v.d.A. d.d. 11 november 2002, genaamd "Riedskommisje Grietenijhûs
Besluit:
conform voorstel
afwijkend, te weten:
Grou, 21 januari 2003.
De raad van de gemeente Boarnsterhim,
de griffier, de voorzitter,
(R.P. van der Starre) <Y- Dijkstra)
Pagina 2
12. Onderzoeksopdracht raadswerkgroep gemeentehuis/secr/2
