Kanttekeningen:
Op 7 mei 2002 heeft het college besloten in principe bereid te zijn medewerking te verlenen mid
dels een vrijstellingsprocedure op grond van artikel 19, lid 1 WRO én een anticipatieprocedure ar
tikel 51 lid 3 Ww (zie ter inzage liggende stukken). De anticipatieprocedure komt echter niet in
beeld Ómdat het geldende bestemmingsplan ouder is dan 10 jaar kan de vrijstellingsprocedure
niet eerder worden opgestart dan nadat de gemeenteraad een voorbereidingsbesluit heeft geno
men.
Er is overleg gevoerd met: j WM/-
Secties Ruimtelijke Ordening, bouw- en woningtoezicht, juridische zaken en de VNG.
Financiën:
Niet van toepassing.
Uitvoering:
Niet van toepassing.
Communicatie:
Het besluit wordt in Op 'e Hichte en de Staatscourant gepubliceerd. Er bestaat een mogelijkheid
binnen zes weken bezwaar te maken tegen het genomen voorbereidingsbesluit.
Raadscommissie(s)
De voorzitter van de commissie heeft geconcludeerd dat het voorstel een A-stuk is.
Bijlagen:
Niet van toepassing.
Ter inzage:
Bijbehorende voorbereidingsbesluittekening.
Collegebesluit 7 mei 2002 en verstuurde brieven 8 mei en 13 mei 2002
Collegebesluit 25 juni 2002 en verstuurde brief 19 juli 2002
Antwoord VNG 14 mei 2003
Besluit:
O conform voorstel
afwijkend, te weten:
Grou, 26 augustus 2003.
De raad vc
de griffier,
De raad van de gemeente Boarnsterhim,
de voorzitter,
(R.P. van der Starre] Dijkstra]
Kopie aan: ro (jw)
Pagina 3
oesiun wuiui in v. w
08. rojw313 voorbereidingsbesluit Parkstraat 6 te -Grou aug 2003/rowj/3
