Pagina 3
5. De verordening heeft zijn werking verloren
De Raad heeft de verordening in 1994 vastgesteld. Nu de bestuurlijke verhoudingen door het
dualisme zijn verschoven, zijn zaken van uitvoerende aard voor het college. Daarom is de vergoe
ding voor de Babs opgenomen in het door het college opgestelde Reglement Burgerlijke Stand
2005. Zie bijlage 2
Kanttekeningen:
Geen
Er is overleg gevoerd met:
Er is een oriënterend gesprek geweest met de portefeuillehouder voorafgaand aan het opstellen
van dit advies. Verder is het advies afgestemd met de Babsen, de medewerkers van de afdeling
Financiën, Ruimtelijke Ordening, P&O, Juridische zaken, Communicatie, Burgerzaken en de
Brandweer.
Financiën:
De legesverordening zal aangepast moeten worden.
De verhoging van de vergoeding per gesloten huwelijk (de Babsenvergoeding) is binnen het daar
voor bestemde budget op te vangen.
Uitvoering:
De wijze van vergunningverstrekking wordt nog nader uitgewerkt in standaardformulieren. Duide
lijk is wel dat bij de afdeling Burgerzaken de uitvoering zal plaatsvinden binnen de middelen van
het huidige product Burgerlijke Stand.
Communicatie:
In samenwerking met de afdeling Communicatie wordt gezocht naar de juiste manier van presen
tatie van het gewijzigde trouwbeleid.
Medewerkers Burgerzaken nemen contact op met bruidsparen waarvan het huwelijk aanstaande
is. Die bruidsparen zullen op de hoogte worden gesteld over alternatieve trouwlocaties. Zo nodig
kan voor hen coulant omgegaan worden met de termijnen genoemd in de "Bepalingen alternatie
ve trouwlocaties" zoals die zijn opgenomen de bijlage 1 als aanhangsel. Dit als een vorm van
overgangsregel.
Raadscommissie(s)
De voorzitter van de commissie heeft geconcludeerd dat het voorstel een B-stuk is.
In de vergadering van 11 januari j.l. zijn 2 punten naar voren gekomen. In de commissie klinkt
door dat het vlaggen bij een huwelijk een traditie is die niet aan leges verbonden dient te zijn. Die
traditie, die in 7 van de 31 Friese gemeenten plaatsvindt, draagt er wel mede aan bij dat het ta
rief gesteld voor de huwelijksleges niet kostendekkend is.
Bovendien is er in de commissie gesproken over de (on)mogelijkheden om op het water te trou
wen. Er is contact opgenomen met gemeente Lelystad, de VNG en de Nederlandse Vereniging
voor Burgerzaken (de NVVB). Uit die gesprekken valt af te leiden dat 'trouwen op het water'
wettelijk gezien niet mag. Daarom is het college van mening het onderhavige raadsvoorstel on
gewijzigd te moeten indienen.
Bijlagen:
Niet van toepassing.
Ter inzage:
1Nota Aanpassing trouwbeleid
08. Raadsvoorstel Aanpassing trouwbelsid/bvmj/3
