Side 4
6. Foarstel om yn te stimmen mei de romtlike beliedsstrategy "Akkrum op koers"
De foarsitter: De ried en it kolleezje sille de opmerkingen fan de ynsprekkers meinimme.
De hear Van der Meulen (CDA): De CDA-fraksje rekkent derop dat der dizze jûn besluten
nommen wurde. Feilichheid en ûnderwiis binne spearpunten fan it programma fan it CDA. Der
moat no wat barre en met moat it konsept fan de brede skoalle brûke. It CDA wie bliid dat de
partijen it oer it konsept en it plak iens wurde koenen. Planologysk koe it ek. De projektgroep
wie der út: Akkrum east. De berikberheid is ek in tige wichtige saak fan omtinken. Yn ien
loop kin men nei de A32 as men de bern nei Akkrum east brocht hat. De Buorren is te drok
en te gefaarlik. Men hat it yn 1996 ek der al oer hân. Protesten hawwe derfoar soarge dat
der neat bard is. De Buorren moat men autolij meitsje, mar Akkrum mei gjin dea doarp wurde.
It kolleezje hat nije plannen makke. Men kiest net foar in rûnwei. Ballast Nedam hat in oar
plan, mar wol ien mei betingsten (500/250 kontinginten). Dat kin net foar de lytse doarpen.
De toan fan de projektûntwikkelder is der ek fier by troch. It CDA komt mei in oar foarstel. De
brêge by de Meinesleat sjocht men net sitten. It ferkear kin foar de Buorren oan de ein fan it
Heechein ôfbûge en dan fierder útkomme by de nije brêge oer de Polsleat. De CDA-fraksje
pleitet dêrfoar om dy brêge op sloephichte te bringen. De lisplakken dy't men kwyt rekket kir
men oan de rêne fan de swaaikom weromkrije. De pine moat men ferdiele oer de hjoeddeisti-
ge rûte en de Ulbe Twynstrawei. Lést it amendemint foar:
"De gemeenteraad van Boarnsterhim bijeen in de vergadering van 15 februari 2005 bij
agendapunt 6 "Akkrum op koers"
Overwegende dat:
1.De door het college voorgestelde nieuwe brug over de Meinesleat ter hoogte van de fam.
Hooghiemster voor ondertekenaars te weinig toegevoegde waarde (t.o.v. de kosten) en te
veel overlast met zich meebrengt
2.Dat de voorgestelde hoge brug (2.5m) over de Polsleat voor te veel overlast zorgt (optrek
ken/afremmen verkeer, uitzicht)
3. Dat de door het college voorgestelde hoofdverkeersstroom, over de UT-wei, voor teveel
problemen zorgt en te weinig waarde toevoegt
Besluit:
Ad1De voorgenomen brug over de Meinesleat uit de plannen te verwijderen
Ad2: De hoogte van de voorgenomen brug over de Polsleat te verlagen tot sloepenroute
hoogte (op/afrit binnen de breedte van het vaarwater), en verplaats de vervallen ligplaatsen
naar de UT-wei/zwaaikom
En draagt het college op: Ad3 met verkeersmaatregelen te komen die zorgen voor een even
wichtige verkeersstroom verdeling over route Ljouwerterdyk, Heechein, Leechein, Rakswal,
UT-wei (hoofdstroom), en de route Ljouwerterdyk Ut-wei (vice versa), dit in overleg met be
langhebbenden.
En gaat over tot de orde van de dag"
De hear Bouma (VVD): Akkrum op koers? De VVD hat der in grut fraachteken achter setten.
Eins wie der yn novimber 2003 in poging troch it kolleezje dien om de ried alfêst in start
meitsje te litten troch de oankeap fan in stik grûn yn Akkrum East op de aginda te setten. Dit
wie neffens ús in falske start en dat is doe troch in part fan de ried keard. In falske start om
dat it de diskusje oer it plak fan de nije skoalle net leauwensweardich makke. Earst keapje
en dan de motiven derby sykje om te sizzen dat it in goede lokaasje is, dat wol der by us net
yn. Op de ferskate fragen fan de VVD, en ek fan oare partijen, as der no wol of net grûn
kocht wie is der altyd dizenich en Ontkennend andere. Oant yn jannewaris dit jier, doe't it
kolleezje as reaksje op ús skriftlike fragen in brief nei ús en de fraksjes fan GB en FNP stjoer-
de en dealeuk de earste sin begûn: 'Zoals u wellicht weet is er door het college grond ge
kocht in Akkrum Oost voor de brede school te Akkrum.' Oer iepenheid en ynformaasjeplicht
sprutsen! No dit noasket ús fraksje mar min. De VVD hat altyd foar west keazen, lykas in
04. ferslach 15022005/absh/4
