BOARNSTERHIM
gemeente
R A A
DSVOORSTEL
Raadsvergadering
13 september 2005
Agendapunt
18 (A-stuk).
Commissievergadering
30 augustus 2005
Agendapunt
13.
Portefeuillehouder
wethouder mevrouw J. Bouma-van den Brink
Behandelend ambtenaar
mw. G. van der Heide
telefoon: 0566-629244, e-mail: heideg@boarnsterhim.nl
Onderwerp:
Verzoek om planschade middels artikel 49 WRO van de heer J. Poortman te Grou.
Voorstel:
1stem in met het advies van de gemeentelijke schadebeoordelingscommissie dat er geen
reden is voor schadeloosstelling aan de heer Poortman te Grou.
Inleiding:
Naar aanleiding van een verleende bouwvergunning voor de bouw van de spoorbrug over de Prin
ses Margrietkanaal te Grou is door de heer Poortman te Grou een verzoek om schadevergoeding
middels een artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening ingediend.
Het verzoek om schadevergoeding op grond van het vorenstaande aan de gemeenschappelijke
schadebeoordelingscommissie, bestaande uit Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken te Rot
terdam en adviesbureau vastgoedzaken Steendam te Buitenpost. De gemeenschappelijke schade
beoordelingscommissie adviseert in het terinzage liggende rapport om het verzoek om vergoeding
af te wijzen.
Argumenten:
11De planologische maatregel heeft voor belanghebbende niet geleid tot een nadeliger positie
waaruit op de voet van artikel 49 WRO voor vergoeding vatbare schade in de vorm van
waardevermindering is voortgevloeid. Daardoor adviseert de commissie aan de raad van de
gemeente Boarnsterhim het ingediende verzoek om vergoeding van schade ex artikel 49 van
de Wet op de Ruimtelijke Ordening af te wijzen.
Bij een inhoudelijke beoordeling komt de vraag aan de orde of er sprake is van een wijziging
van het planologisch regime. Dan wordt beoordeeld of belanghebbende daardoor in een nade
liger positie is komen te verkeren, waardoor schade is of wordt geleden. Hiertoe dient de in
het geding zijnde planologische maatregel te worden vergeleken met het voorheen geldende
planologische regime, waarbij in aanmerking moet worden genomen de maximale invulling
van de planologische mogelijkheden, ongeacht of realisatie ervan heeft of zou hebben plaats
gevonden.
Kanttekeningen:
Niet van toepassing.
18. planschadeverzoek Burstumerdyk 2 Grou (rogh503)/rogh/1
