Eindrapportage Formatie College gemeente Boarnsterhim
"In vertrouwen samenwerken"
1 De start van de formatie:
Vrijdag 17 maart 2006 heeft de informateur zijn verslag gepresenteerd en ben ik als formateur gestart, met als
streven tijdens de Raadsvergadering van 11 april 2006 het nieuwe College aan te laten treden.
Ik heb terdege kennis genomen van het "Rapport informateur Collegeonderhandelingen gemeente Boarnsterhim
2006". Hoewel de aanbevelingen aan duidelijkheid niets te wensen overlaten, heb ik op basis van het gehele
rapport gekozen voor een start van het formatieproces met alle vijf fracties. Het rapport begint en eindigt met
(het ontbreken van) die elementen die essentieel zijn voor een daadkrachtig bestuur, met een vanzelfsprekende
wisselwerking tussen College en Raad. Daar alle fracties voor deze inbreng hadden gezorgd en allen werk
wensen te maken van een andere politieke cultuur, heb ik dit als leidend thema opgevat voor het formatieproces.
Ik heb daartoe iedere fractie als volgt uitgenodigd voor een overleg op woensdag 22 maart 2006.
U bent wordt uitgenodigd voor een eerste overleg met de formateur.
Ik acht het van belang u daartoe als volgt te informeren:
Uitgangspunten voor het nieuw te vormen College van B& W van de gemeente Boarnsterhim
Leidraad voor het vormen van het nieuwe College is vertrouwen.
Werken aan de gewenste cultuur, leidend tot een krachtig collegiaal bestuur, is afhankelijk van personen.
Vertrouwen en een goede wisselwerking tussen College en Raad zijn essentieel.
Op basis van deze uitgangspunten, ook verwoord door de informateur, kies ik voor een start van het
formatieproces met alle partijen.
Onder het motto, dat ieder raadslid en iedere fractie ertoe doet, wens ik mij, in aanvulling op hetgeen de
informateur heeft gerapporteerd, te informeren over de intenties van alle partijen m.b.t. het te vormen College.
Eerste ronde formatiegesprekken:
Tijdens de eerste ronde formatiegesprekken zal daartoe met iedere fractie(vertegenwoordiging) worden
gesproken over de personele, politieke en inhoudelijke aspecten.
Daar de informateur stelt dat een onderzoek naar collegevorming van PVDA, FNP en CDA gewenst is, en de
overige kandidaten bekend zijn, heb ik de FNP benaderd om de naam van de kandidaat wethouder bekend te
maken.
2 Agenda voor de gesprekken met alle fracties:
De agenda voor het overleg, ontleend aan de inhoud van de rapportage van de informateur, zag er als volgt uit:
1 Onderling vertrouwen (een goedfunctionerend daadkrachtig en eensgezind College, dat goed
communiceert met de Raad)
De rapportage begint en eindigt hiermee.
M.i. kan hieraan alleen worden voldaan, indien minimaal de fracties die het College vormen, maar bij voorkeur
de gehele Raad, vertrouwen hebben in de kandidaten voor het College.
1 a Onderschrijft u dit?
lb Wanneer is het moment om dit "oordeel" te vellen?
lc De FNP wenst de naam van de kandidaat nu niet bekend te maken, met als motivatie: "nu eerst de
opdracht van de informateur uitvoeren en indien deelname van de FNP aan het nieuwe College reëel is,
dan zal ik de naam van de kandidaat noemen. In deze fase zou het iemand kunnen beschadigen
bijvoorbeeld in relatie tot zijn/haar huidige baan".
Wat is uw mening t.a.v. deze redenering?
1 d Genieten de afzonderlijke kandidaten dat vertrouwen?
2a In welke mate dient de uitslag van de verkiezingen te worden vertaald in de samenstelling van het
College, qua partijen en getalsmatige verhouding?
2b Wat is uw oordeel over deeltijd wethouders?
2c Wat is uw mening over het aantal wethouders?
3a Zijn er zaken uit het "verleden", die belastend kunnen zijn voor de gewenste wijze van werken?
3b Zijn er besluiten die opnieuw ter discussie moeten worden gesteld?
- 1 -
