Met de FNP wordt, als laatste gesprekspartner in deze serie, naar aanleiding van deze vraag gesproken over de
reacties van de andere fracties op het niet prijsgeven van de naam van de kandidaat wethouder. Er is gesproken
over hetgeen, onder c. weergegeven, door de verschillende fracties is opgemerkt.
4 Het vervolg van de formatie, na de gesprekken met alle fracties:
Het was mijn voornemen om na deze eerste ronde met alle fracties, gewapend met de beschikbare en via deze
gesprekken verkregen informatie, de formatie te vervolgen met de drie partijen.
De uiteenlopende, maar unaniem kritische reacties van vier fracties, naar aanleiding van vraag lc en het belang
dat deze fracties hechten aan wat beknopt is weergegeven onder 3b en 3c, heb ik dit voornemen heroverwogen.
Daarbij speelde eveneens de vertrouwensvraag, zoals beschreven onder 3d, een belangrijke rol.
Geredeneerd vanuit mijn, in hoofdstuk 1 beschreven leidende thema, wil ik werken aan de vorming van een
breed gedragen College, dat samen met de Raad kan werken aan vertrouwen.
Ik volg daartoe weliswaar de aanbeveling van de informateur tot een onderzoek naar collegevorming van PvdA,
FNP en CDA, maar stel daartoe een aantal voorwaarden waaraan door alle betrokken partijen zal moeten worden
voldaan. Deze voorwaarden vloeien logischerwijs voort uit zowel de rapportage van de informateur als uit
hetgeen daarover door de fracties tijdens de eerste ronde is opgemerkt.
Tevens sluiten deze voorwaarden aan bij het breed ondersteunde motto "in vertrouwen samenwerken".
1 De partijen stemmen in met het onderzoek naar collegevorming met deze 3 partijen;
2 De leden van de betreffende fracties spreken unaniem het volledige vertrouwen uit in elkanders
kandidaten;
Vanwege hetgeen hiervoor is beschreven geldt de derde voorwaarde alleen voor de FNP:
De kandidaat wethouder van de FNP wordt zaterdag 25 maart 2006 tijdens het gesprek met de formateur, of
anders voor 17.00 uur aan de formateur, bekend gemaakt.
De reacties van de fracties van de PvdA en het CDA worden eveneens voor het genoemde tijdstip aan de
formateur kenbaar gemaakt.
5 De beknopt weergegeven reactie van de drie fracties op de geformuleerde voorwaarden:
Voorwaarde 1
De PvdA heeft ingestemd met het onderzoek naar collegevorming met de 3 partijen PvdA, FNP en CDA. Het
was daarbij een bekend gegeven dat FNP en CDA niet voelen voor een deeltijd wethouder. De belangrijkste
overweging om uiteindelijk in te stemmen met deze voorwaarde, is de steun voor het voornemen van de
formateur:"in vertrouwen samenwerken". De PvdA is bereid daarvoor binnen het nieuw te vormen College een
meer logische getalsmatige verhouding van de uitslag van de verkiezingen los te laten. De PvdA wil daarmee
een daad stellen ten behoeve van de breed ondersteunde en noodzakelijke omslag van de politieke cultuur in de
gemeente Boarnsterhim.
De voorkeur van de FNP gaat uit naar de vorming van een College met de PvdA. Onder voorwaarde dat een
volledige wethouder mogelijk is, wordt ingestemd met het onderzoek naar collegevorming met de 3 partijen
PvdA, FNP en CDA.
Het CDA heeft ingestemd met het onderzoek naar collegevorming met de 3 partijen PvdA, FNP en CDA.
Het CDA gaat er daarbij echter wel van uit dat de leden van de fracties van PvdA en FNP unaniem het volledige
vertrouwen in de kandidaten uitspreken.
Voorwaarde 2:
De fracties van PvdA en CDA spreken unaniem het volledige vertrouwen uit in elkanders kandidaten.
Het oordeel t.o.v. de kandidaat van de FNP kan nu nog niet worden geveld, daar er nog geen kandidaat is.
De fractie van de FNP spreekt niet unaniem het volledige vertrouwen uit in de kandidaten van PvdA en CDA.
Voorwaarde 3:
De fractie van de FNP heeft tijdens het gesprek op zaterdagmiddag van 16.00 tot 17.00 uur geen naam van een
kandidaat wethouder bekend gemaakt.
-3-
