BOARNSTERHIM
gemeente
ch fi6 gearkomste ,an de ried fa" de gemeente Boarnsterhim hâlden op tiisdei 20 iunv
2006 om 20.00 oere yn de kantine fan de OSG Sevenwolden, Burstumerdyk 5 te Grou.
Oanwêzich:
Foarsitter: mefrou P. Schadd-de Boer
Griffier: de hear M. Frensel
De riedsleden:
fan de PvdA: mefrou J. Dekker-Hoogeveen, mefrou P.M. Esser, de hearen B. de Jong, J W de
Visser, H. Vellinga en T. de Boer
fan GB2000: de hearen S. van der Meer en J. Hemminga
fan de VVD: de hearen M. van der Sluis en S. Bouma
fan it CDA: mefrou A. Meinderts-Goinga, de hearen J.S. Zijlstra en J. Gerbrandij
fan de FNP: mefrou L. Veldstra-Lantinga, mefrou G.R. Jonkman-Kalsbeek en de hear A. Selden-
ru st
De leden fan it kolleezje fan boargemaster en wethâlders: de wethâlders mefrou M.E Minkes en
de hear D. van der Meulen
Mei kundskip ôfwêzich: de hear A.J. de Vries (wethâlder)
1 lepening.
De voorzitter opent de vergadering en deelt mee dat de geluidsinstallatie is gecontroleerd naar
telefoonurtte doen tl0neren op de vorige ver9adering; zij verzoekt een ieder de mobiele
2. Gelegenheid om te sprekken oer punten fan de wurklist foar boargers.
De hear Martens: Men heeft als PB Wergea gevraagd om zitting te mogen nemen in het Pro-
ject/Kwaliteitsteam, maar dit is afgewezen. Men voelt zich door de gemeente niet serieus geno
men. Het wordt ervaren als het afschermen van het ambtelijke apparaat. PB heeft zich verzekerd
van een deskundige op het gebied van woningbouw. Het is logisch om de Wergeasters te vraqen
naar hun mening op het gebied van de woningbouw. Men wil de vinger aan de pols houden en
niet alleen afgaan op adviezen van Hûs en Hiem.
PB kan zich ook niet vinden in het argument dat om reden van privacy en zorgvuldigheid project
matige bouwaanvragen in besloten zittingen worden behandeld. Waarom die beslotenheid? Maak
financieel gevoelig informatie onleesbaar,.want dat interesseert PB niet zo erg. Men wil graaq een
open lijn naar de politiek. Men verlangt geen inspraak pas op het moment als alles al in kannen
en kruiken is.
Stel dat er voor een deelproject binnen Grut Palma drie projectontwikkelaars komen en dat PB
Wergea zich goed kan vinden in de voorgestelde voorkeursvolgorde, behalve in nummer drie.
Nummer drie wil standaard bouwen en kan daarom goedkoper bouwen. Het zou hem dan gegund
kunnen worden vanwege de aantrekkelijke verkoopprijzen. Dan zou PB knarsetandend aan de zij
lijn moeten blijven toekijken.
Waarom wordt het advies van PB Wergea genegeerd? Het gaat niet om wantrouwen want men
heeft een goede band met het bestuur. Men begrijpt de buitensluiting evenwel niet. Hii heeft de
krijgen m°eten chargeren m de hooP om daarmee voor PB Wergea meer invloed te kunnen ver-
04 Ferslach 20062006/absh/1
