BOARNSTERHIM
gemeente
RAADSVOORSTEL
Raadsvergadering
Agendapunt
Commissievergadering
Agendapunt
Portefeuillehouder
Behandelend ambtenaar
11 juli 2006
14 (A-stuk)
27 juni 2006
6.
wethouder A.J. de Vries
H.W. Bierma
telefoon: 0566-629211, e-mail: biermah@boarnsterhim.nl
Onderwerp:
Besluit tot opheffen van de Stichting Tusken de Marren.
Voorstel:
1besluit tot het opheffen van de Stichting Tusken de Marren.
Inleiding:
In uw bijeenkomst van 18 mei 2004 heeft u besloten de eigendommen van de gemeente in het
complex Tusken de Marren te Akkrum te privatiseren. In juni 2005 is overeenstemming bereikt
over de verkoop van de gemeentelijke eigendommen aan de Drijfveer te Akkrum. De onroerende
bezittingen van de stichting maken eveneens deel uit van de privatisering. Deze onroerende zaken
bestaan uit twee perceeltjes grond ter grootte van in totaal 0,75 ha. Deze beide perceeltjes ma
ken deel uit van de overeenkomst tot verkoop van de eigendommen van de gemeente en de
stichting aan de vennoten van de Drijfveer. De stichting dient te zijn ontbonden, waarbij middels
vereffening van de baten en de lasten deze bezittingen door de gemeente worden verkregen.
Bij het opmaken van de akte tot verkoop van de beide perceeltjes van de stichting zelf is aan het
licht gekomen dat er ten aanzien van de wijze van opheffing van de stichting verschil van inzicht
bestaat tussen de juridisch adviseur van onze gemeente (Trip advocaten) en de notaris. Waar Trip
advocaten, met voorbij gaan aan de desbetreffende bepalingen in de statuten van de stichting
Tusken de Marren, op basis van een in de rechtsliteratuur algemeen gehanteerde opvatting van
mening is dat de opheffing van de stichting uitsluitend kan plaats vinden door een besluit van het
stichtingsbestuur zelf, is de notaris van mening dat op basis van de statuten van de stichting een
opheffingsbesluit door de gemeenteraad moet worden genomen.
Omdat er geen verschil van inzicht bestaat over de overeenkomst, omdat er evenmin discussie is
over de gewenste feitelijke opheffing van het stichtingsbestuur (dat in de voltallige bijeenkomst
van 28 april 2004 heeft besloten tot opheffing van de stichting), stellen wij voor om de pragma
tische weg te kiezen door al dan niet ten overvloede ook als raad te besluiten tot opheffing van
de stichting. Waarmee de notaris de laatste overdracht van de beide percelen formeel correct kan
afhandelen.
Argumenten:
1.1. De notaris is van mening dat een formele bevoegdheid tot opheffing van de stichting op
grond van de statuten behoort aan de raad.
14 opheffen stichting Tusken de Marren {ezhb608)/ezhb/1
