Pagina 2
.,tuatie |eidt tot waardevermindering van de onroerende zaak en komt op grond
van de WRO voorvermeerderd met de
De«eCrC'vanr:i SÄde dag van uitbetaling. Voor een uitgebreide motive-
d'ng verwijzen wi) naar het advies dat bij de stukken ter inzege l.gt.
Kanttekeningen: inqediend. Het verzoek is binnengekomen op 1 de-
Uitleg tijdspad: "et ve"06^'Sb J2oo4 is aan de planschadebeoordelingscommissie een verzoek
met ds
91 oktober 2005 opdracht verleend aan de planschadebeoor-
wegens R™s«'"di^eede" óSs?hadebeoordelingscommissie heeft het verzoek met voorrang ,n be-
handeting'genomen. Op 24 iuli 2006 hebben wij het advies ontvangen.
Ooor ziekte op de afdeling is he, niet mogeliik geweest eerder het advies aan de gemeenteraad
voor te leggen.
Er is overleg gevoerd met:
Rijkswaterstaat
Financiën: omtrent de afwikkeling van planschadeclaims ten
^rjfvtnTve" uteCvan de® rijksweg 31. Oe advieskosten en pianschadevergoedingen
worden door Rijkswaterstaat aan de gemeente vergoed.
Uitvoering:
Niet van toepassing
«e^Riikswaterstaa. worden via een brief op de hoogte gesteld van uw besluit. Het be-
sluit is vatbaar voor bezwaar en beroep.
Bijlagen:
Niet van toepassing
Ter inzage:
Advies van planschadebeoordelingscommissie
4 05 Stukenwei 5 te Warten, advies raad/rorm/2
