BOARNSTERHIM
gemeente
BESLUITVORMEND RAADSVOORSTEL
Status
Raadsvergadering
Agendapunt
Portefeuillehouder
Behandelend ambtenaar
besluitvormend
19 februari 2008
4.2 (B-stuk)
burgemeester P. Schadd-de Boer
M. Gelissen
telefoon: 0566-629311, e-mail: gelissenm@boarnsterhim.nl
Onderwerp:
Afhandeling van het ingediende bezwaarschrift gericht tegen het besluit tot weigering van vrij
stelling als bedoeld in artikel 19, lid 1van de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor het plaatsen
van een tuinhuisje op het perceel Djerreblom 17 te Grou (ter legalisatie).
Voorstel:
Verklaar het door de heer ing. L.L.M. de Lorijn bij brief van 7 november 2007 ingediende be
zwaarschrift gericht tegen uw besluit van 11 september 2007 tot weigering van vrijstelling als
bedoeld in artikel 19, lid 1, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening met betrekking tot het plaat
sen van een tuinhuisje op het perceel Djerreblom 17 te Grou, ongegrond;
Inleiding:
Op 28 november 2006 is door een toezichthouder namens het college geconstateerd dat op het
perceel Djerreblom 17 te Grou een bijgebouw is opgericht zonder de vereiste bouwvergunning.
Bij brief van 10 januari 2007 is de veronderstelde rechthebbende op het perceel hierop gewezen.
Hem is de gelegenheid geboden een bouwvergunning aan te vragen.
Bezwaarmaker heeft bij brief van 30 januari 2007 laten weten dat de brief van 10 januari 2007
ten onrechte niet aan hem als eigenaar is gericht. Tevens geeft hij aan dat hij in de veronderstel
ling verkeerde dat voor het tuinhuisje geen bouwvergunning is vereist.
Via het daarvoor bestemde formulier, gedagtekend 31 januari 2007, heeft bezwaarmaker vervol
gens op 01 februari 2007 een aanvraag om lichte bouwvergunning ingediend voor het plaatsen
van een tuinhuisje op het perceel kadastraal bekend gemeente Grouw, sectie E, nr. 428, plaatse
lijk bekend Djerreblom 17 te Grou.
Namens het college is bij brief van 27 februari 2007 aan bezwaarmaker medegedeeld dat het
tuinhuisje in strijd is met het geldende bestemmingsplan. Aangegeven wordt dat verlening van
vrijstelling mogelijk is, maar niet te verwachten is. Aan bezwaarmaker wordt daarom ter bespa
ring van leges de gelegenheid geboden zijn bouwaanvraag in te trekken.
Bij brief van 28 juni 2007 wordt namens het college vastgesteld dat bezwaarmaker zijn bouw
aanvraag niet heeft ingetrokken. Uw raad zal als beslissingsbevoegd orgaan voorgesteld worden
de vrijstelling te weigeren.
4 02 Lorijn, de L.L.M. raadsvoorstel m.b.t. bezwaar tegen weigering vrijstelling 19.1 WRO/|zmg/1
