Standpunt Boarnsterhim
De gemeenteraad is, om meerdere redenen, tegen de REC.
Leveringsplicht
Houding OMRIN
OMRIN heeft de statuten eveneens op het punt van de leveringsplicht gewijzigd. Vanuit financiële
overwegingen, als zekerstelling voor de exploitatie van de REC, hebben financiers dit bedongen.
Houding Boarnsterhim
Boarnsterhim heeft die leveringsplicht niet aanvaard vooral omdat er geen redelijke opzegtermijn en
ontbinding mogelijk was.
Uittreden
Het niet instemmen met de statutenwijziging en daarmee de leveringsplicht alsmede het stemmen
tegen de REC kan betekenen dat afval aan andere aanbieders geleverd kan /moet worden en zelfs
tot uittreding. In hoeverre daar dan een desintegratieschade mee gemoeid is valt nu nog niet met
zekerheid te zeggen. Smallingerland gaat op dat punt nu voorop in deze materie.
Uit enige marktverkenning kan worden opgemaakt dat levering van afval elders op zich geen
enkel probleem is. Er is voldoende mogelijkheid om afval af te leveren tegen zelfs gunstiger
tarieven dan nu door de REC wordt aangehouden. Nog niet duidelijk is of de mogelijke
desintegratieschade opweegt tegen de voordelen om elders het afval te leveren.
Uittreden Smallingerland
Zoals u bekend heeft Smallingerland zijn aandelen aan Afvalsturing Friesland /OMRIN aangeboden en
aangegeven uit te willen treden. OMRIN heeft dat niet zo zonder meer geaccepteerd en een juridische
procedure is nu gaande. Deze procedure heeft een mogelijke schadevergoeding aan OMRIN als inzet.
Smallingerland voelt zich vrij uit het OMRIN verband te treden, zeker gezien de tijdige aankondiging
ervan, terwijl OMRIN daarvoor dan desintegratie schade vergoed wenst te zien.
Toetsing conform beslisboom (argumentatie) NVT
UITGAVEN:
Wettelijke verplichting?
Contractuele verplichting?
Onuitstelbaar?
Onvermijdelijk?
Maatschappelijk onaanvaardbaar?
INKOMSTEN:
Geoormerkt?
Pagina 6
2 02 Notitie afval /Fout! Onbekende naam voor documenteigenschap./6
