Argumenten:
1. Gebrek aan informatie
Tegen het bouwplan bestaan geen stedenbouwkundige bezwaren. Echter naar aanleiding van een
zienswijze is er informatie gevraagd over de erfdienstbaarheid van de betreffende tuin. Hierop is,
na herhaaldelijk verzoeken, geen reactie op ontvangen. Hierdoor ontstaat nu de situatie dat de
belangenafweging niet volledig plaats kan vinden.
2. Geen reactie aanvrager
Vanaf mei 2005 is herhaaldelijk verzocht de bouwaanvraag schriftelijk in te trekken wegens
ontbreken van gegevens. Bij intrekking van een aanvraag voordat er een besluit is genomen is er
een kwart van de leges verschuldigd. Bij weigering van de aanvraag zijn de volledige leges
verschuldigd.
Kanttekeningen:
Niet van toepassing
Er is overleg gevoerd met:
Publiekzaken, vergunningen
Toetsing conform beslisboom (argumentatie)
UITGAVEN:
niet van toepassing
INKOMSTEN:
niet van toepassing
CONSTATERING BESLISBOOM:
niet van toepassing
Financiën:
Niet van toepassing
Uitvoering:
Niet van toepassing
Communicatie:
De aanvrager zal schriftelijk op de hoogte worden gesteld van het besluit. Er kan bezwaar
worden ingediend tegen dit besluit.
Bijlagen:
Niet van toepassing
Ter inzage:
Bouwaanvraag (formulier en tekeningen)
Zienswijze dd 13 april 2004
Brief met verzoek om informatie dd 13 mei 2005
Brief met verzoek om informatie dd 17 april 2007
Brief met verzoek om informatie dd 13 februari 2008
Pagina 2
