Argumenten:
Er is nu geen goede planologische regeling voor de onderhavige bedrijventerreinen. Dit heeft tot
gevolg dat er voor elke wijziging en uitbreiding vrijstellingsprocedures moeten worden gevoerd.
Dit leidt tot langere procedures dan noodzakelijk en dus tot meer kosten. Vooral voor de geves
tigde ondernemers is dit een ongewenste situatie.
Voor het gebied van het voormalige UTD-terrein is het doel om het beoogde hoogwaardige karak
ter tot uiting te brengen in de beeldkwaliteit van gebouwen en openbare omgeving. Daartoe zijn
in het bestemmingsplan algemene eisen opgenomen over de functie, de plaatsing en de hoogte
van gebouwen. In het bestemmingsplan kunnen echter alleen stedenbouwkundig relevante on
derdelen van het bebouwingsbeleid worden vastgelegd. Er kunnen in het bestemmingsplan geen
eisen met betrekking tot zaken als architectuur, kleur- en materiaalgebruik worden opgenomen.
Daarom is een beeldkwaliteitsplan opgesteld dat als toetsingsinstrument bij de welstandsbeoor
deling zal worden gehanteerd.
Kanttekeningen:
Zoals gesteld in de inleiding zijn er diverse zienswijzen bij uw raad ingediend. De beantwoording
heeft plaatsgevonden in de bij dit voorstel behorende zienswijzennota. Na overleg met de indie
ners van de zienswijzen heeft 1 indiener besloten zijn zienswijze in te trekken; een andere indie
ner heeft zijn zienswijze grotendeels ingetrokken.
De juridische status van de in het plangebied aanwezige telecommunicatiemast verandert niet
door de vaststelling van deze bestemmingsplannen. Voor de mast is op 15 november 2005
bouwvergunning en vrijstelling verleend door middel van de zogenaamde artikel 19 procedure.
Tegen het verlenen van de bouwvergunning op zich is geen bezwaar aangetekend. Wel is door
Vodafone bezwaar en beroep ingediend tegen een in de bouwvergunning opgenomen
voorwaarde, namelijk dat er geen UMTS-antennes in mogen worden geplaatst. Op 11 mei 2007
heeft hierover een zitting plaatsgevonden bij de Rechtbank in Leeuwarden. Op
13 november 2007 heeft de Rechtbank bepaald dat wij deze voorwaarde niet mochten stellen.
Enerzijds omdat het plaatsen van een UMTS-antenne op zich niet bouwvvergunningplichtig is en
anderzijds omdat, aldus de Rechtbank, niet is gebleken dat er gevolgen voor de gezondheid zijn
die moeten leiden tot een verbod op het plaatsen van UMTS-antennes.
Er is overleg gevoerd met:
de indieners van een zienswijze.
Financiën:
Niet van toepassing
Uitvoering:
Niet van toepassing
Communicatie:
Na uw besluit zullen de indieners van een zienswijze op de hoogte worden gesteld en zullen de
vastgestelde bestemmingsplannen gedurende 6 weken ter inzage worden gelegd. Gedurende
deze termijn kan een bedenking bij het college van Gedeputeerde Staten worden ingediend.
Daarna neemt het college van Gedeputeerde Staten een besluit omtrent de goedkeuring van de
bestemmingsplannen.
Pagina 2
3 14 vaststelling bestemmingsplan Spikerhoor/iodb/2
