Bylage
Ynsprekker de hear J. Galama oangeande punt 3.4
Voorstel raad: Bedrijventerrein Reduzum.
Het voorstel begint bij 6 februari 2007 terwijl er daarvóór veel meer is gebeurd. De verantwoor
delijk wethouder verzuimt in het voorstel de juiste achtergrond te vermelden.
Zo wordt voorbij gegaan aan beslissingen van het voorgaande college en raad.
Op 21 september 2004 werd unaniem het voorstel aangenomen tot het realiseren van een klein
schalig bedrijvenpark aan de zuidkant van Reduzum.
"Zowel gemeente als provincie achten dit mogelijk", aldus toenmalige wethouder mevrouw Bou-
ma. Alle onderzoeken en rapporten, hebben de ondernemers daarna klaargemaakt, die nodig zijn
voor een vrijstellingsaanvraag bij de provincie. Alles liep voorspoedig tot de wethouder wisseling.
Na het aantreden van wethouder Minkes, mei 2006, begon alles stroef te lopen.
Van gemeentelijke medewerkers kregen we te horen, dat ook zij niets meer konden doen daar het
in de top van de gemeente (wethouder) de zaak stagneerde en werd tegengehouden. De wet
houder is verantwoordelijk.
De ondernemers kregen daardoor geen greep op het verloop.
Wethouder Minkes verzuimde de zaak serieus te nemen en liet stukken maanden links liggen.
Pas nadat de raad 6 februari 2007 de wethouder dwong tot stappen kwam er een gesprek.
Ondanks die druk van de raad is er geen positieve bijdrage door de wethouder geleverd om tot
een oplossing te komen.
Gesteund door uw gehele raad, heeft de heer Van der Woude, in de raad van 12 juni 2007, wet
houder Minkes opgedragen met een aangepast positief voorstel te komen en de ondernemers bij
het overleg met de provincie te betrekken.
De wethouder heeft zich daar niets van aangetrokken en acht u als raad niet kapabel in deze
zaak Dat de wethouder een andere mening had dan de raad blijkt later uit haar mail aan de ge
deputeerde waarin zij aangeeft: "het College is altijd heel helder geweest dat een bedrijventerrein
in het open landschap niet aan de orde kan zijn. De Raad, het spijt me te moeten zeggen, heeft
niet zoveel op met het Streekplan en ruimtelijke kwaliteit" aldus wethouder Minkes.
Uit de argumenten die de gedeputeerde gebruikt in haar afwijzing blijkt dat wethouder Minkes,
buiten de ondernemers om, de provincie heeft benaderd en onjuiste informatie heeft gegeven
over de afstand tot dorp, kavels op voorraad, bedrijven binnen de dorpskom en milieucategorie 1-
3. De ondernemers zijn op extra kosten gejaagd terwijl de wethouder niet meewerkte aan het
slagen van dit initiatief.
De ondernemers hebben na het gesprek met de gedeputeerde moeten concluderen dat het geen
zin heeft door te vechten zolang deze wethouder de boel frustreert. Alles wat het voorgaande
college en de gehele raad heeft besloten past niet in de visie van deze wethouder.
Het raadsvoorstel wat er nu ligt heeft geen enkele betekenis en is een formaliteit om zo het eigen
straatje, over de ruggen van de ondernemers, schoon te vegen. De wethouder is niet eens in
staat de zaak binnen normale termijnen af te ronden.
Wethouder Minkes is nu de baas. Mogelijk in de toekomst kan het opnieuw geprobeerd worden
maar dan onder een andere wethouder.
De ondernemers én Reduzum is een geweldige kans ontnomen om een kleinschalig bedrijvenpark
op te zetten dat als voorbeeldproject in Friesland had kunnen dienen.
We kunnen het hebben over onbetrouwbaar, onjuiste informatie, leugens en véél meer, maar dat
heeft nu geen zin.
Pagina 21
1 03 Ferslach riedsgearkomste 24juny 2008/odab/21
