De afwijzing van de provincie staat echter wel in een schril contrast met de akkoord bevinding in
september 2004. (zie raadsvoorstel)
Het heeft de ondernemers zéér veel geld gekost en zij moeten hun eigen weg nu zoeken.
Als ik mij kwaad zou moeten maken, dan zou ik mij kwaad willen maken over het vele onrecht
wat deze ondernemers is aangedaan. Ondernemers die jarenlang bezig z.jn geweest en dan,
tegenwerking van één wethouder, alles zich door de vingers zien glippen.
Reduzum, Jan Galama mede namens de ondernemers en initiatiefnemers.
Ynsprekker de hear Galama oangeande punt 4.b
Oo de aqenda bij het besluitvormend staat mijn verzoek om openbaarmaking geheime stukken. Ik
heb hier reed" 0ier ingesproken op 10 juni. Voor de volledigheid maar doe ik u ook de mail toe
komen die ik van het advocaten kantoor ontving waar ik advies heb gevraagd over de gemeente
wet en de WOB. De inhoud van de mail is duidelijk.
De heer Frensel heeft mij nog aangegeven dat het juist is dat er op a^rú ove
genomen. Dit besluit zou wel dan in de raad op 22 april genomen zijn. U weet allerdat d t besluit
geen wettelijke basis had en is daarom ook niet in de besluitenlijst vermeldt als ook niet
tulen oDaenomen. Het voorstel heeft ook nimmer op de agenda gestaan.
Het is in ieder geval duidelijk dat per 1 april de geheimhouding was vervallen. Wat eenmaal
openbaar is kan niet meer geheim worden verklaard.
Verder verwijs ik u naar de bijlage brief van advocaten kantoor Tuinman Sleijfer.
Jan Galama.
Pagina 22
Bylage c
1 03 Ferslach riedsgearkomste 24 juny 2008/odab/22
