BOARNSTERHIM
gemeente
Reactienota inspraakreacties
Inspraak in het kader van de vrijstellingsprocedure voor de aanleg van een waterpartij tussen
Leeuwarderweg 42 en de Staande Mastroute te Wergea.
Inspraakreactie van M. Milius en N. van Roon, Leeuwarderweg 46 Wergea
1Ons inziens is de aanleg van een zwemdobbe een opmaat naar een grootschalige camping
2. Geluidsoverlast door het aan te leggen/te realiseren grootschalige recreatiegebied
3. Toename verkeersdrukte
4. Waterberging is geen argument voor medewerking, waarom niet de ijsbaan gebruiken in geval
van wateroverlast?
5. Waarom is de provincie de aanvrager en niet de heer De Jong zelf?
6. "schuiven" met grenzen bestemmingsplannen waardoor er 50 ligplaatsen komen
7. College let op minimale afstanden van woningen tot een recreatieterrein
Inspraakreactie van de familie Nauta, Leeuwarderweg 44 te Wergea
8. Aanleg waterpartij niet nodig voor aanleg Staande Mastroute, maar nodig voor plannen van
de heer De Jong om een camping te beginnen
9. Veel lawaaioverlast door de jonge gasten die naar de zwemdobbe/waterpartij en camping zul
len trekken
10.Veel drukker op de Leeuwarderweg
11 .Voldoet de zwemdobbe aan de eisen van veilig zwemmen?
12.Is er voldoende doorstroom van water (geen stilstaand water)?
Inspraakreactie van J. Hotsma, Leeuwarderweg 40 te Wergea
13.Ernstig lawaaioverlast door het gebruik als zwemdobbe
14.Zijn er voorwaarden voor het aanleggen van een zwemdobbe m.b.t. veiligheid en geluidsover
last?
15.De maximale diepte van een zwemdobbe zonder toezicht mag maximaal 1,40 meter bedragen
16.Verkeersoverlast door het aanleggen van een camping in combinatie met de zwemdobbe en
tientallen chalets. Hierdoor is de toegangsweg te smal
Inspraakreactie van mevrouw M. Homsma-Spijkstra, Leeuwarderweg 48 te Wergea
17.Bezwaar tegen het gebruik van de waterpartij als zwemdobbe in verband met verwachte ge
luidsoverlast, waardevermindering van de woning en privacy-inbreuk
De inspraakreacties hebben veelal dezelfde inhoud. De reacties zullen dan ook niet afzonderlijk,
maar in 1 keer behandeld worden. De aanvrager heeft per brief van 20 juni 2008 een inhoudelijke
reactie gegeven op de inspraakreacties.
Inhoudelijke reactie op de inspraakreacties 4, 5 en 8.
De aanvrager is de Provincie Fryslân en niet de heer De Jong. Dit is omdat de realisatie van deze
waterpartij nodig is voor de realisatie van de Staande Mastroute. Met de aanleg van de nieuwe
vaarweg westelijk langs Wergea verandert namelijk ook de waterhuishouding tussen de vaarweg
en de noordwest zijde van Wergea. In nauwe samenspraak met Wetterskip Fryslân is er daarom
een nieuw waterhuishoudingsplan opgesteld. Daarin is een optimale balans gezocht tussen ber
ging van regenwater in het gebied, de capaciteit van het nieuw te bouwen gemaal en de wensen/
eisen van Wetterskip Fryslân. De normen en de richtlijnen vanuit het Wetterskip zijn daarbij lei
dend geweest.
reactienota inspraakreacties/pznv/1
