provinsje frysiân
provincie fryslân
Bij de ontwikkeling van het waterhuishoudingplan bleek als snel dat er fors meer berging iri
het gebied nodig was dan de bestaande watergangen na verbreding alleen konden bieden.
Bij de provincie was bekend dat De Jong al plannen had om wellicht recreatieve ontwikkelin
gen te initiëren met een waterpartij. Vanuit de gedachte om 'werk-met-werk' te maken heeft
de provincie De Jong voorgesteld een waterpartij van voldoende omvang op zijn perceel te
realiseren. Dat met een tweeledig provinciaal doel:
1Om dichtbij grond vrij te krijgen voor de ophoging van de percelen.
2. Om de benodigde berging voor regenwater in het gebied te krijgen.
De Jong heeft medewerking toegezegd vanuit zijn recreatieve toekomstideeën.
Het waterhuishoudingplan is al door Wetterskip Fryslân vastgesteld. De gewenste waterpartij
maakt daar onderdeel vanuit. Indien dit onderdeel niet gerealiseerd kan worden zal het wa
terhuishoudingplan aangepast moeten worden. Dat is niet wenselijk. De suggestie om de
ijsbaan die bergingsfunctie te geven is vanuit de normen en richtlijnen van Wetterskip Frys-
lân niet haalbaar. De ijsbaan heeft namelijk een agrarische bestemming.
Inspraakreacties
De vier inspraakreacties zijn naar mijn mening inhoudelijk nagenoeg gelijk aan elkaar en
richten zich tegen de mogelijke toekomstige gebruiksfuncties van de waterpartij en de omlig
gende huiskavel van De Jong, eigenaar van de betreffende perceelsgedeelten. Daarnaast
wordt er ook gespeculeerd over plannen van derden op andere percelen in het gebied. De
reacties richten dus zich in het geheel njet tegen de functies vanuit de waterhuishouding.
De provinciale waterstaat heeft De Jong tijdens de planvorming er op gewezen dat eventuele
recreatieve ontwikkeling op zijn eigendom, met of zonder recreatieve nevenfunctie van de
waterpartij, een apart planologisch traject vraagt. Er is afgesproken dat de Jong die trajecten
verder zelf initieert. De provincie was en is inhoudelijk dus geen belanghebbende in de even
tuele vervolgplannen van De Jong.
Ik meen hiermee voldoende toelichting op de eerder aanvraag en reactie op de inspraakre
actie te hebben gegeven. Vanuit primair de belangen van de vaarweg en de waterhuishou
ding heb ik de aanlegvergunning destijds aangevraagd. Ik verzoek u het plan op basis van
die functies te beoordelen.
Namens het College van Gedeputeerde Staten,
Tot slot
l.a.a.
Wetterskip Fryslân
t.a.v. de heer M. Berkenbosch
Postbus 36
3900 HM Leeuwarden
Ing. G. Verdoorn
Hoofd Afdeling Nieuwe Werken
o -
