BOARNSTERHIM
gemeente
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN
Aan de Raad
van de gemeente Boarnsterhim
Advies betreffende het door de heer R.H. Buiteveld bij brief van 2 juni 2008, ingekomen op diezelfde
datum, ingediende bezwaarschrift gericht tegen het besluit van de Raad van de gemeente Boarnsterhim
d d. 23 april 2008, waarbij een voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van de Wet op de Ruimtelijke
Ordening is genomen voor het gebied gelegen tussen de Mr. P.J. Troelstrawei, De Boeyer, 't Skûtsje en
de Oostergostrjitte te Grou.
De Commissie Bezwaarschriften (hierna te noemen: Commissie) heeft kennis genomen van:
het bezwaarschrift van de heer R.H. Buiteveld (hierna: bezwaarmaker) d.d. 2 juni 2008;
het besluit van de Raad van de gemeente Boarnsterhim d.d. 23 april 2008;
het verweerschrift namens de Raad d.d. 16 juni 2008;
alle overige documenten in het bezwaardossier;
al hetgeen tijdens de hoorzitting op 11 augustus 2008 naar voren is gebracht en waarvan een verslag is
opgemaakt.
Feiten
De Raad heeft bij besluit van 23 april 2008 een voorbereidingsbesluit als bedoeld in artikel 21 van de
Wet op de Ruimtelijke Ordening (zoals gold voor 1 juli 2008; hierna: WRO) genomen voor het gebied
gelegen tussen de Mr. P.j. Troelstrawei, De Boeyer, 't Skûtsje en de Oostergostrjitte te Grou. Het besluit is
bekend gemaakt op 13 mei 2008 in o.a. het gemeentelijke publicatieblad Op 'e Hichte.
Bij brief van 2 juni 2008 heeft bezwaarmaker bezwaar aangetekend tegen voornoemd
voorbereidingsbesluit.
Inhoud bezwaar
Bezwaarmaker is van oordeel dat verplaatsing van de sportterreinen niet nodig is. Op de huidige plaats is
daarvoor voldoende ruimte. Om die reden is woningbouw ter plaatse niet aan de orde en zijn dus ook
een herziening van het bestemmingsplan en het voorbereidingsbesluit niet nodig.
Ter nadere onderbouwing heeft bezwaarmaker diverse argumenten aangevoerd, die hij in gelijke
bewoordingen ook heeft gebruikt in de zienswijze d.d. 2 juni 2008 die hij heeft ingediend in het kader
van de vrijstellingsprocedure ten behoeve van woningbouw in het gebied, waarop het
voorbereidingsbesluit betrekking heeft.
Omdat deze argumenten goeddeels buiten het toetsingskader van het voorbereidingsbesluit vallen,
volstaat de Commissie op deze plaats met het benoemen van deze argumenten als volgt:
1Verplaatsen huidige sportterreinen
2. Invulling met woningbouw
3. Infrastructuur
4. Financiën
!n zijn bezwaarschrift heeft bezwaarmaker een en ander uitvoerig toegelicht.
