soort van beïnvloeding. Nu kan men de hiaten er niet meer uithalen omdat de overeenkomst al
ondertekend is. De punten 5.1 en 5.2 zijn wel verwezenlijkt. De VVD wil dat de punten 6.1 en
6.2 veranderd worden in 5.3 en 5.4. En 5.4 wordt dan 5.5. Dat houdt in dat de bepaling daarin
ook onder het kettingbeding vallen.
In 5.1. staat 'worden niet verstaan de vennootschappen waarin Rotteveel een behoorlijk belang
heeft'. Dat moet volgens hem zijn 'worden ook verstaan de vennootschappen waarin Rotteveel
een behoorlijk belang heeft'.
Komt er nog een schadeclaim van de firma Dijkstra BV en Kiar BV omdat men niet wist dat er
uitgepond mocht worden? Is er een deal met de provincie over de 1,7 miljoen? Gaat daarvan
eerst 800.000 euro naar het Friese Merenproject?
De hear Zijlstra (CDA): Hij heeft een goed gevoel over de bijeenkomst van zaterdag overgehou
den. ledereen kon daar zijn ei kwijt. De plannen werden daar duidelijk uit de doeken gedaan. De
bewoners hadden de gelegenheid om hun vragen te stellen en er werden geen vage antwoorden
gegeven. In zijn ogen werd er recht gedaan aan de zorgen die er leven.
De hear Van der Sluis (VVD): Hij wijst erop dat er geen duidelijkheid was over de prijzen voor de
chalets.
De hear Zijlstra (CDA): Men kan zich op grond van bestaande chalets in de omgeving een beeld
vormen van die prijzen.
De hear Hemminga (GB): Wat verstaat de heer Zijlstra over het recht doen aan de zorgen?
De hear Zijlstra (CDA): De bewoners weten bijvoorbeeld wanneer men aan de beurt is. Er is dus
volgens hem wel recht gedaan aan de zorg.
De hear Hemminga (GB): Er is begrip voor de zorg maar dat is wat anders dan dat er recht ge
daan wordt aan de zorg.
De hear Zijlstra (CDA): De intenties zijn goed weergegeven in de intentie-overeenkomst. Deze
overeenkomst wordt verder door juristen onder de loep genomen. Dan zal iedereen straks kunnen
weten waar men voor kiest. De kwaliteitsverbetering stond bovenaan op de wensenlijst, want
deze is zeer gewenst. Het CDA was ook positief over de plannen van de belangenvereniging en
van de heer Hooghiemster. Maar daarnaast kwam het plan van Rotteveel. Het bod is een belang
rijk afwegingspunt.
De hear Bouma (VVD): De meerwaarde zou volgens een uitspraak van het CDA (november 2001)
aan Akkrum toekomen.
De hear Zijlstra (CDA): In 2001 stond de zaak er anders voor. Het is ook in het belang van Ak
krum dat de gemeente er weer financieel bovenop komt. Het plan van Rotteveel is een goede
combinatie.
De hear Hemminga (GB): Het CDA stond dus positief tegenover de plannen van Hooghiemster en
van de belangenvereniging. Gaat het dan alleen om het verschil in geld dat de doorslag geeft?
De hear Zijlstra (CDA): Het is de combinatie in het plan Rotteveel. En daarbij de intentie om de
gronden van Hooghiemster erbij te betrekken.
De hear Bouma (VVD): De opbrengst heeft dus volgens het CDA voor de bewoners van Akkrum
en de camping geen meerwaarde?.
Pagina 3
1 03 Ferslach riedsgearkomste 28 oktober 2008/odab/3
