BOARNSTERHIM
gemeente
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN
Aan de Raad en Burgemeester en wethouders
van de gemeente Boarnsterhim
Advies betreffende het door de heer J.R. Galama bij brief van 8 juli 2008, ingekomen 10 juli 2008,
ingediende bezwaarschrift dat is gericht tegen de brief d.d. 22 mei 2008 van Burgemeester en
wethouders van de gemeente Boarnsterhim en het besluit van de Raad van de gemeente Boarnsterhim
d.d. 24 juni 2008, waarbij het verzoek van de heer Galama om openbaarmaking van geheime stukken
betreffende de Brede School op grond van artikel 25 van de Gemeentewet resp. artikel 10, lid 2, sub b
en g van de Wet Openbaarheid van Bestuur is afgewezen.
Bij brief van 24 april 2008, ontvangen 25 april 2008, heeft bezwaarmaker een verzoek ingediend tot
openbaarmaking van de stukken betreffende de Brede School en het ter inzage leggen van de
desbetreffende stukken.
Burgemeester en wethouders van de gemeente Boarnsterhim (hierna: burgemeester en wethouders)
hebben bij brief van 22 mei 2008 aan bezwaarmaker meegedeeld dat zij het verzoek van bezwaarmaker
hebben doorgezonden aan de Raad van de gemeente Boarnsterhim (hierna: de Raad).
Bij brief van 2 juli 2008 hebben burgemeester en wethouders aan bezwaarmaker bekendgemaakt dat het
verzoek tot de openbaarmaking van geheime stukken betreffende de Brede School wordt afgewezen
omdat de raad in de vergadering van 24 juni 2008, heeft besloten om het bovenstaande verzoek van
bezwaarmaker af te wijzen op grond van artikel 25 van de Gemeentewet (hierna: Gemw) resp. artikel 10,
lid 2, sub b en g van de Wet Openbaarheid van Bestuur (hierna: WOB).
Bezwaarmaker heeft bij brief van 8 juli 2008, ontvangen 10 juli 2008, bezwaar aangetekend tegen
voornoemd besluit.
Inhoud bezwaar
Bezwaarmaker voert aan dat de beslissing van het college van 22 mei 2008 en de beslissing van de raad
d.d. 24 juni 2008 in strijd zijn met de WOB. Hij stelt dat in de raadvergadering van 1 april 2008 geen
besluit is genomen over de geheimhouding en dat evenmin het voorstel tot geheimhouding op de agenda
is opgenomen. Doordat de geheimhouding van de stukken niet door de raad is bekrachtigd, was de
geheimhouding per 1 april 2008 niet meer van kracht. De stemming die heeft plaatsgevonden tijdens de
raadsvergadering van 23 april 2008, kan volgens bezwaarmaker niet als juiste raadsstemming worden
gekwalificeerd. Ook stond het voorstel tot geheimhouding van de stukken niet op de agenda van de
vergadering van 23 april 2008. De stukken waren dus vanaf 1 april 2008 openbaar.
Tevens voert bezwaarmaker aan dat burgemeester en wethouders in de brieven van 22 mei 2008 en 2 juli
2008, gericht aan de bezwaarmaker, hebben verzuimd aan te geven dat er bezwaar tegen de beslissing
kan worden ingediend. Dit is in strijd met de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb).
Ontvankelijkheid
Voor zover het bezwaarschrift is gericht tegen de beslissing van 24 juni 2008 van de raad die bij brief van
2 juli 2008 aan bezwaarmaker bekend is gemaakt, stelt de Commissie vast dat het bezwaarschrift tijdig is
ingediend en ook overigens aan de te stellen eisen voldoet (artikelen 6:5 en 6:7 van de Awb). Ook kan
Feiten
Advies Galama september 2008
