BOARNSTERHIM
gemeente
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN
Verslag van de hoorzitting gehouden in het gemeentehuis te Grou op maandag 29 september 2008 om
17.00 uur.
De hoorzitting is gehouden vanwege:
het door de heer J.R. Galama bij brief van 8 juli 2008, ingekomen 10 juli 2008, ingediende
bezwaarschrift dat is gericht tegen de brief d.d. 22 mei 2008 van Burgemeester en wethouders van de
gemeente Boarnsterhim en het besluit van de Raad van de gemeente Boarnsterhim d.d. 24 juni 2008,
waarbij het verzoek van de heer Galama om openbaarmaking van geheime stukken betreffende de
Brede School op grond van artikel 25 van de Gemeentewet resp. artikel 10, lid 2, sub b en g van de Wet
Openbaarheid van Bestuur is afgewezen.
Ter zitting zijn verschenen:
bezwaarmaker
namens Burgemeester en wethouders
De Commissie bestaat uit:
voorzitter
leden
Secretariaat
de heer J.R. Galama
de heer mr. M.J.M. Gelissen
de heer A. Wouda
de heer C.J. Corsèl en
de heer A.H. Rijkens
mevrouw mr. drs. F.W. Visser en
mevrouw mr. drs. M. Batting
De voorzitter opent de zitting. Hij legt de gang van zaken uit en hij geeft de heer Galama de gelegenheid het
bezwaarschrift toe te lichten.
De heer Galama overhandigt een pleitnotitie. (Opmerking van de secretaris: de pleitnotitie is bij dit verslag gevoegd
en maakt daarvan deel uit) Als toevoeging op de pleitnotitie stelt hij dat hij het verweerschrift niet heeft mogen
ontvangen. Het verweerschrift heeft hij kort voor de zitting overhandigd gekregen van de heer Gelissen. Hij stelt dat
de raad geen besluit betreffende geheimhouding heeft genomen in de vergadering van 1 april 2008. Hij stelt dat de
stukken daarom openbaar gemaakt hadden mogen worden. Hij was zeer verbaasd toen de stukken geheim bleken.
Hij zegt dat de raad niet heeft gestemd over de geheimhouding van de stukken op 23 april 2008. Iets wat niet
geheim is, kan achteraf niet geheim gemaakt worden. Hij geeft aan dat er achteraf niets meer op de agenda geplaatst
kan worden. De voorzitter van de raad heeft in een verwarde situatie ter plekke besloten tot een stemming. Hij stelt
dat de notulen van 23 april 2008, zoals die bij de stukken zijn gevoegd, niet volledig zijn. Uit de volledige notulen
blijkt dat er meer is gesproken over het betreffende onderwerp.
De voorzitter geeft het woord aan de heer Gelissen.
De heer Gelissen overhandigt een pleitnotitie en leest deze voor. (Opmerking van de secretaris: de pleitnotitie is bij
dit verslag gevoegd en maakt daarvan deel uit)
De heer Corsèl stelt dat de geheimhouding niet bekrachtigd is door de raad in zijn eerstvolgende vergadering, zijnde
1 april 2008. In de wettekst staat dat de bekrachtiging in de eerstvolgende vergadering dient te geschieden. Hij
vraagt aan de heer Gelissen waarom de raad op grond van
artikel 25, lid 1, Gemeentewet in de daaropvolgende vergadering van 23 april 2008 alsnog tot geheimhouding van
de betreffende stukken kon besluiten.
