9
Nr.
Naam indiener
Samenvatting inhoud reactie
Gemeentelijk standpunt
Wijziging plan
in een bestemmingsplan.
De zienswijze is derhalve ongegrond.
De toeristische werkgelegenheid is de
afgelopen 10 jaren afgenomen, terwijl
dit in Friesland als geheel is gestegen.
Recron/Hiswa geeft aan dat daarom de
relatie tussen de ontwikkeling in de
sector en de relatie met het de ruimte
die de gemeente gaf zoals b.v. de
relatie tussen ontwikkelingen van het
grondgebruik van de
recreatieondernemer in Boarnsterhim
geschetst dient te worden. Heeft de
ondernemer voldoende ruimte
gekregen?
Het schetsen van de ontwikkelingen in de
recreatiesector in relatie tot de ruimte die de
gemeente gaf, is niet iets dat thuishoort in een
bestemmingsplan. Dit hoort thuis bij een evaluatie
van het toerisme/recreatiebeleid. Ook valt een
analyse van de werkgelegenheid in de sector niet
binnen de reikwijdte van een bestemmingsplan.
De zienswijze is derhalve ongegrond.
Geen
In het bestemmingsplan buitengebied
wordt de ontwikkelingsruimte voor de
landbouw ruim omschreven. Een
ruimtelijke afweging t.a.v. de
landbouw en haar behoeften
ontbreekt. Deze moeten worden
toegevoegd met daarbij meer aandacht
voor landschappelijke inpassing en
zonering.
Er is wel degelijk gekeken naar de ruimtelijke
behoefte van de landbouw. De planologische
uitwerking van deze behoefte is gebaseerd op de
'Landbouwstructuurnota' van de provincie.
De zienswijze is derhalve ongegrond.
Geen
Op p.49 staat gulden; dit moet
geschrapt worden. En de cijfers van
de gemiddelde toeristenbestedingen
kloppen niet; de dagrecreant geeft
gemiddeld 34 euro uit en niet 8 euro
volgens de gegevens van de
recron/Hiswa.
'Gulden' is een fout, zal worden verwijderd.
De zienswijze is gegrond.
Dit zal worden
aangepast.
I Op p. 50 staat iets opmerkelijks;
Wat de gemeente betreft is deze alinea wel helder
Geen
