13
Nr.
Naam indiener
Samenvatting inhoud reactie
Gemeentelijk standpunt
Wijziging plan
Natuurbeheer; natuurdetails worden
onnodig gedetailleerd uitgewerkt (art.
24,25,26) dat hoort niet thuis in een
bestemmingsplan.
medegebruik". Zo is het gebruik als open water
sowieso geborgd.
Gelet bovenstaande zullen er niet meer waterlopen
als "water" of "natuur met waterrecreatief
medegebruik" worden bestemd, m.u.v. 'Aid
Headamsleat'.
Het water ten zuiden van het perceel Hoftân 8a,
ten westen van de Nauwe Galle staat op
vaarwegenkaart van de ANWB en op de
vaarwegenkaart van de provincie als 'bevaarbaar
water'maar aangezien het hier om een
'doodlopende watergang gaat, heeft het geen
meerwaarde deze waterloop alsnog als water te
bestemmen. Overigens past de functie water
binnen de bestemming "agrarisch gebied'
De waterlopen in de Alde Feanen die indiener
noemt zijn 'beperkt toegankelijk' voor vaartuigen.
Aangezien de gronden landelijk vastgestelde
'natuurgebieden' zijn en ook binnen de bestemming
"natuur" met de aanduiding 'moeras', stoten,
vaarten en waterwegen zijn toegestaan en mede
vanwege de overzichtelijkheid, zullen de bedoelde
waterlopen niet als 'water' worden 'bestemd maar
als "Natuur"
De zienswijze is deels gegrond.
De gebieden die de bestemming 'natuur' hebben,
zijn gebieden die door het Rijk als zodanig zijn
aangewezen (EHS). De artikelen 24 t/m 26 hebben
betrekking op Natura-2000 gebieden (Deze
gebieden komen overeen met de vogel- en
habitatrichtlijn die door de Europese Unie zijn
vastgesteld/. Het klopt inderdaad dat de
beheersverordeningen nog niet gerealiseerd zijn,
maar in de genoemde gebieden komen nu ook al
diverse soorten voor. De opsomming van soorten
Geen
